加拿大妹子和前男友约会不掏钱,被法庭勒令AA制(组图)
新闻来源: 多伦多热推 于2024-07-16 18:05:12 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
BC省的一位妹子和前男友在温哥华看了一场酷玩乐队(Coldplay)的演唱会,她以为是一场约会,结果却被法庭勒令向他支付450元的门票钱。
BC省民事解决法庭的仲裁员Mark Henderson在7月15日的裁决中表示,这名女子(Alyssa Randles,下文简称R)未能证明这张演唱会门票是一份赠品,因此必须向前男友(Michael Stolfi,下文简称S)偿还费用。
图文无关(51记者拍摄)
但R说,她认为演唱会是一场约会。她说S直到演唱会结束后才要求她分担当晚外出的费用。
仲裁员表示:"R女士提出通过她的Ticketmaster账户订票,S先生同意将钱转给她购买门票。S先生说,当时R女士让他支付她的门票费用,并说她会在下次发工资时把钱还给他"。
S说,每张票的价格是450元,他和R还同意平分出行的费用。
短信未提供欠款明细
根据仲裁员披露,S毫无争议地在2023年9月23日向R发送了900元的电子转账,并称两人是前恋爱伴侣。
S转发这笔钱是因为R说她当时手头拮据。S在2023年9月29日的一条短信中要求还款,但没有提及金额。事实上,S从未向R提供他在温哥华之行中花费在酒店、出租车和餐饮上的费用明细。
R当时回复说,她现在无力偿还。
S回答说“没关系”,R将其理解为S不用她偿还了。
索要钱财引发报警
2023年10月3日,S向R索要1000元。R说他变得越来越咄咄逼人,于是打电话报了警。
仲裁员认为,S未能证明R拖欠他酒店、出租车和餐饮费用的具体金额。因此他拒绝下令让R偿还这些费用。
但仲裁员表示,S也未能证明演唱会门票是一份礼物。
仲裁员说:"我认为这是一笔借款,R女士必须偿还S先生450元。"
事后,S声称,R已经同意向他偿还600元,用于支付2023年9月的演唱会门票和相关旅行费用。
来源链接:
https://www.richmond-news.com/highlights/bc-woman-must-pay-for-coldplay-concert-she-thought-was-a-date-9223257
BC省民事解决法庭的仲裁员Mark Henderson在7月15日的裁决中表示,这名女子(Alyssa Randles,下文简称R)未能证明这张演唱会门票是一份赠品,因此必须向前男友(Michael Stolfi,下文简称S)偿还费用。
图文无关(51记者拍摄)
但R说,她认为演唱会是一场约会。她说S直到演唱会结束后才要求她分担当晚外出的费用。
仲裁员表示:"R女士提出通过她的Ticketmaster账户订票,S先生同意将钱转给她购买门票。S先生说,当时R女士让他支付她的门票费用,并说她会在下次发工资时把钱还给他"。
S说,每张票的价格是450元,他和R还同意平分出行的费用。
短信未提供欠款明细
根据仲裁员披露,S毫无争议地在2023年9月23日向R发送了900元的电子转账,并称两人是前恋爱伴侣。
S转发这笔钱是因为R说她当时手头拮据。S在2023年9月29日的一条短信中要求还款,但没有提及金额。事实上,S从未向R提供他在温哥华之行中花费在酒店、出租车和餐饮上的费用明细。
R当时回复说,她现在无力偿还。
S回答说“没关系”,R将其理解为S不用她偿还了。
索要钱财引发报警
2023年10月3日,S向R索要1000元。R说他变得越来越咄咄逼人,于是打电话报了警。
仲裁员认为,S未能证明R拖欠他酒店、出租车和餐饮费用的具体金额。因此他拒绝下令让R偿还这些费用。
但仲裁员表示,S也未能证明演唱会门票是一份礼物。
仲裁员说:"我认为这是一笔借款,R女士必须偿还S先生450元。"
事后,S声称,R已经同意向他偿还600元,用于支付2023年9月的演唱会门票和相关旅行费用。
来源链接:
https://www.richmond-news.com/highlights/bc-woman-must-pay-for-coldplay-concert-she-thought-was-a-date-9223257
Advertisements
网编:睿文 |
|
10 条 | |||
|
|||||
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。 | |||||
【生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道】