经济学家:中美贸易战恐难避免,全世界都应做好准备(图)
新闻来源: AFR 于2024-07-19 23:17:57 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
国际货币基金组织前首席经济学家Kenneth Rogoff在《澳洲金融评论报》上发表题为《全世界都要为中美贸易战做好准备》的评论文章。
文章认为,不论下一任美国总统是特朗普还是拜登,中美之间的贸易战似乎都无法避免。但如若这两个超级大国想要保持经济稳定增长,就必须学会相互妥协,经济脱钩绝非是一个可选项。
![](https://web.popo8.com/202407/19/3/bafa7158a5type_jpeg_size_1024_554_end.jpg)
全文如下:
不论是贸易制裁、对中国电动汽车加征关税还是禁用TikTok,很难想象还有什么比遏制中国日益增长的影响力,更能将美国严重分裂的政治阶层团结在一起。
不可否认的是,此类保护主义在国家安全层面上很有说服力,但目前还不清楚美国政治领袖和美国民众是否为潜在的经济后果做好了准备。
政策制定者普遍认为,新世纪之初中国商品涌入美国市场,掏空了美国制造业的基础,这也使得让盟军赢得二战的那种快速军事集结几乎成为不可能。
在美国政界,“中国冲击”(China Shock)通常被描述为一个巨大的错误,它摧毁了整个铁锈地带的城镇,导致不平等现象急剧增加。
因此,政策制定者和评论家们普遍认为,美国必须对手机、无人机、电动汽车、太阳能电池板和绿色能源设备等关键技术加征关税并实施贸易限制,以防止“中国冲击2.0”的发生。
![](https://web.popo8.com/202407/19/1/147b2fb58btype_jpeg_size_1024_166_end.jpg)
(图片来源:网络)
尽管拜登和特朗普在大部分问题上的意见相左,但与此同时,两人又在争夺美国历史上贸易保护主义倾向最严重总统的头衔。
此外,支撑美国当前贸易政策的“中国冲击 ”论调却漏洞百出。虽然与中国生产商的竞争对一些制造业岗位造成了不利影响,但自由贸易创造的赢家无疑多于输家。而且,美国低收入消费者也是中国廉价商品的最大受益者。
那些认为对华贸易战不会导致物价上涨,或是引发重大政治反弹的政策制定者们定会猛然醒悟。
可以肯定的是,美国对华贸易战在经济层面的影响,可以通过第三国供应商的方式降到最低。这样一来,美国民众可以买到中国制造的太阳能电池板,尽管价格要高一些。
虽然这一策略可能会受到选民们的支持,但很难看出它能否增加的国家安全保障。就如同中国生产的芬太尼经由墨西哥转运至美国一样,这都无法解决根本问题。
![](https://web.popo8.com/202407/19/15/d6c5e56243type_jpeg_size_1024_159_end.jpg)
(图片来源:《澳洲金融评论报》)
此外,美国的“友邦”也要花时间发展自己的制造业,尤其是与中国提供的物美价廉商品竞争。在某些领域,例如电动汽车,中国的生产能力已经超越西方国家。
鉴于这一现实,不论拜登或特朗普如何支持美国汽车工人联合会的目标,即在高成本、工会化的大背景下,购买在美国生产的电动汽车,都是难以实现的事情。
更有针对性的做法是区分涉及敏感军事技术的贸易和其他商品。但想要做到这一点,比大部分人所意识到的更加复杂。
俄乌战争让我们意识到,军事技术与民用技术融合的趋势变得更加明显,原本用于运送包裹的低成本无人机被改装成了轰炸机,而私人移动网络则在大型战役中发挥了关键作用。
疫情期间,美国及其盟友也意识到了他们是多么依赖中国生产的医疗用品。
![](https://web.popo8.com/202407/19/8/2a357af9c8type_jpeg_size_1024_158_end.jpg)
(图片来源:网络)
对于我们这些相信多边合作才能解决气候变化以及人工智能监管等一系列紧迫问题的人而言,世界两个最强大国家之间的竞争升级令人感到不安。
在美国看来,中国的专制制度破坏了支撑全球经济和政治秩序的基本自由价值观,中国的网络攻击对美国经济和美国企业造成直接威胁,而中共对台湾的潜在封锁或军事威胁,还将会对全球局势产生深远后果。
但对于中国而言,美国及其盟友正试图维护欧美帝国主义数百年来所建立的世界秩序。
令美国外交官们懊恼的是,不少国家持有相同观点,发展中国家和新兴经济体普遍无视西方对俄罗斯的制裁就是明证。
某些人或许认为,中国经济放缓会遏制其地缘政治野心。但中国目前面临的困难既有可能推动中美对抗,也有可能促进合作。
尽管不少美国人希望对华脱钩,但这实际上并非一个可选项。拜登政府的贸易制裁和强硬言论或许是对中国挑衅的回应,但如果中美两国想实现稳定、包容和可持续的经济增长,就必须找到妥协之道。
*本文作者Kenneth Rogoff曾担任国际货币基金组织首席经济学家,哈佛大学经济学与公共政策教授。
文章认为,不论下一任美国总统是特朗普还是拜登,中美之间的贸易战似乎都无法避免。但如若这两个超级大国想要保持经济稳定增长,就必须学会相互妥协,经济脱钩绝非是一个可选项。
![](https://web.popo8.com/202407/19/3/bafa7158a5type_jpeg_size_1024_554_end.jpg)
全文如下:
不论是贸易制裁、对中国电动汽车加征关税还是禁用TikTok,很难想象还有什么比遏制中国日益增长的影响力,更能将美国严重分裂的政治阶层团结在一起。
不可否认的是,此类保护主义在国家安全层面上很有说服力,但目前还不清楚美国政治领袖和美国民众是否为潜在的经济后果做好了准备。
政策制定者普遍认为,新世纪之初中国商品涌入美国市场,掏空了美国制造业的基础,这也使得让盟军赢得二战的那种快速军事集结几乎成为不可能。
在美国政界,“中国冲击”(China Shock)通常被描述为一个巨大的错误,它摧毁了整个铁锈地带的城镇,导致不平等现象急剧增加。
因此,政策制定者和评论家们普遍认为,美国必须对手机、无人机、电动汽车、太阳能电池板和绿色能源设备等关键技术加征关税并实施贸易限制,以防止“中国冲击2.0”的发生。
![](https://web.popo8.com/202407/19/1/147b2fb58btype_jpeg_size_1024_166_end.jpg)
(图片来源:网络)
尽管拜登和特朗普在大部分问题上的意见相左,但与此同时,两人又在争夺美国历史上贸易保护主义倾向最严重总统的头衔。
此外,支撑美国当前贸易政策的“中国冲击 ”论调却漏洞百出。虽然与中国生产商的竞争对一些制造业岗位造成了不利影响,但自由贸易创造的赢家无疑多于输家。而且,美国低收入消费者也是中国廉价商品的最大受益者。
那些认为对华贸易战不会导致物价上涨,或是引发重大政治反弹的政策制定者们定会猛然醒悟。
可以肯定的是,美国对华贸易战在经济层面的影响,可以通过第三国供应商的方式降到最低。这样一来,美国民众可以买到中国制造的太阳能电池板,尽管价格要高一些。
虽然这一策略可能会受到选民们的支持,但很难看出它能否增加的国家安全保障。就如同中国生产的芬太尼经由墨西哥转运至美国一样,这都无法解决根本问题。
![](https://web.popo8.com/202407/19/15/d6c5e56243type_jpeg_size_1024_159_end.jpg)
(图片来源:《澳洲金融评论报》)
此外,美国的“友邦”也要花时间发展自己的制造业,尤其是与中国提供的物美价廉商品竞争。在某些领域,例如电动汽车,中国的生产能力已经超越西方国家。
鉴于这一现实,不论拜登或特朗普如何支持美国汽车工人联合会的目标,即在高成本、工会化的大背景下,购买在美国生产的电动汽车,都是难以实现的事情。
更有针对性的做法是区分涉及敏感军事技术的贸易和其他商品。但想要做到这一点,比大部分人所意识到的更加复杂。
俄乌战争让我们意识到,军事技术与民用技术融合的趋势变得更加明显,原本用于运送包裹的低成本无人机被改装成了轰炸机,而私人移动网络则在大型战役中发挥了关键作用。
疫情期间,美国及其盟友也意识到了他们是多么依赖中国生产的医疗用品。
![](https://web.popo8.com/202407/19/8/2a357af9c8type_jpeg_size_1024_158_end.jpg)
(图片来源:网络)
对于我们这些相信多边合作才能解决气候变化以及人工智能监管等一系列紧迫问题的人而言,世界两个最强大国家之间的竞争升级令人感到不安。
在美国看来,中国的专制制度破坏了支撑全球经济和政治秩序的基本自由价值观,中国的网络攻击对美国经济和美国企业造成直接威胁,而中共对台湾的潜在封锁或军事威胁,还将会对全球局势产生深远后果。
但对于中国而言,美国及其盟友正试图维护欧美帝国主义数百年来所建立的世界秩序。
令美国外交官们懊恼的是,不少国家持有相同观点,发展中国家和新兴经济体普遍无视西方对俄罗斯的制裁就是明证。
某些人或许认为,中国经济放缓会遏制其地缘政治野心。但中国目前面临的困难既有可能推动中美对抗,也有可能促进合作。
尽管不少美国人希望对华脱钩,但这实际上并非一个可选项。拜登政府的贸易制裁和强硬言论或许是对中国挑衅的回应,但如果中美两国想实现稳定、包容和可持续的经济增长,就必须找到妥协之道。
*本文作者Kenneth Rogoff曾担任国际货币基金组织首席经济学家,哈佛大学经济学与公共政策教授。
Advertisements
网编:睿文 |
|
25 条 | |||
|
|||||
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。 | |||||
这篇文章其实是美西方对中国的心理战。 中美贸易战,或者说中美之间除了热战之外的全面战争早已经由特朗普在2018年打响,并由拜登继承、改进与增强,直到现在,美国进攻累了,中国防守也累了。 但是,现在的中国已经从被动防守向主动反攻转变,并已经在过去约二年的时间段中作了很多为正式反攻的准备工作。比如,在国安方面做了大量可见的社会宣传与不可见对美西方安全脱钩断链措施。 六年下来,在经济领域,①中国与美国、欧洲的经贸联结仍然存在,但那些存在主要是由在中国的外资企业构成,即,中国对美西方的经济储存度相比之前已经很低;②贸易战促成原来集中于中国产业链向全球转移,有了东南亚的快速成长,有了中国在南亚、中亚,以及非洲一带一路的大量投资,这些投资推动了当地的经济,让中国制造有了美西方之外的巨大市场,并且未来的成长空间巨大。 在这种中美博弈格局演变中,中国自己已经被斗争改变,改变得更加具有斗争韧性,并认知到这场百年未有之大变局的必然到来,从而在二三年前转变了对于世界发展的认知,开始“有所作为”。 俄乌战争爆发后,中国坚定自己的国家利益路线,通过对俄乌战争的观察更加认清美西方霸权的本质。 之后,越来越高的国际力量开始从“苦美久矣”的压迫中奋起,以以哈冲突、红海危机、非洲驱逐殖民势力为标志的全球反霸权运动兴起。 与此同时,美国国内政治发展到了对政治对手的暗杀肉体消灭的最癫狂阶段,欧洲右翼兴起,欧盟国家立场对立…… 此时此势,百年未有之大变局即将进入下一个阶段──中国主动进攻,美西方被动防御。 但是,中国主动进攻的斗争方式主要是“借力打力”的方式,即,中国借之前美西方已经塑造起来的“对中国脱钩断链”的国际政治经济之势,开始“主动对美西方脱钩断链”。 为什么会这样?①所谓钩与链其实就是全球贸易体系与制造业,经过过去六年美西方对中国的脱钩断链,中国的产业链已经完成了调整适应,但美西方在这个过程中并没有恢复自己的制造业,只不过把原本集中于中国的制造环节分散出去了一部分,实质上是降价了全球制造业的效率,增加了成本,而美西方作为这些产业链的终端市场,正在消化这些增加成本,变成了推升美西方国家通胀的因素之一。②美国失败的对中路线提升了美国的霸权成本与消耗,俄乌战争沉重打击了欧洲经济。这导致美西方经济在全球的经济问题占比不断的下降,现在,已经接近转捩点。③重构全球政治经济军事格局是中国与全世界被美国霸权打压的各方彻底摆脱美西方霸权的必须行动。 其实,特朗普是不是当选并不重要,并不会改变美西方霸权与全球新兴力量之间的不可调和的矛盾,区别仅仅是在覆灭美西方霸权的方式与进程速度上。 美西方从高举全球经济的大旗的推动者,变成了现在的全球经济发展的阻碍者,美西方的经济变成了新兴经济发展的毒药。随着美西方与中国这个全球最大经济体脱钩断链的深入,以及中国经济与全球更广泛地区的联结加强,美西方经济实质上变成了与新兴经济圈的脱钩断链,变成了自我孤立与边缘化,中国正好借力打力送美西方一程──联合全球的反美力量,精准选择方向与路线,主动对美西方脱钩断链。 无论如何,我们都会看到美国经济在强势美元与美国产业复兴之间的矛盾摆荡,美国距离他的霸权想定越来越远,都会看到美国逐步阿根廷化的过程。
明显还是西方人的思维看待问题,肤浅。妥协和谈判是西方政治的特色,已经深入他们的骨髓。对于专制和极权,强制和牺牲才是其本质,因为个人神话,领袖不能输,也不能错,这是信仰问题(不过在现在这个民智已开的社会,这一套还有多少效果就难说了)。
|
【经济观察】【谈股论金】【股票投资】