澳大利亚“珍珠与刺激”网站7月22日文章，原题：抵制美国要求新西兰牺牲自己以维持美对华霸权的压力。

20年前，时任新西兰国家党领袖的唐·布拉什卷入争议。他向来访的美国代表团保证，若他的政党当选，新西兰的“无核政策”将“在午餐前消失”。这让他成为时任总理海伦·克拉克政府的靶子。如今，布拉什公开站到以前的对手克拉克一边，抗议近几届新西兰政府屈从于美国的反华政策。



布拉什的转变具有重要意义。去年以来，他至少发表4篇文章谴责（新西兰屈从美国）这种自我毁灭式的从属关系，还与克拉克合写了《新西兰决不能放弃独立外交政策》《我们不应参与任何针对中国的军事相关协议》等文章。从标题不难看出，观点基本上是在陈述显而易见的道理。


布拉什并非孤军奋战。他与迈克尔·巴塞特和罗德尼·海德共用一个网站，前者曾担任新西兰工党内阁部长，后者曾担任新西兰行动党的领袖。


传统左翼到右翼政治阵营的这种洗牌，绝不限于新西兰。在欧洲，一些主流政党在美国为保住霸权而搅动的环境中变得无足轻重、无能为力。华盛顿的要求——被置于气候变化、移民问题等潜在挑战之上，引发并激化新的社会不安。事实证明，这些对执政的西方政治精英来说太过沉重，他们往往为了满足美国而忽视甚至牺牲本国人民利益。


触发布拉什和克拉克撰写系列文章的是新西兰总理拉克森。他出席北约峰会时接受《金融时报》采访，报道标题是“新西兰总理誓言就间谍活动点名羞辱中国”。然而，关于间谍活动的指控并没有什么根据。拉克森对中国所谓的“恶劣行为”发出警报，实际上不过是向美国表示效忠。这种表忠心意味着放弃新西兰外交政策的独立性，成为美国的附庸，且是次要的附属品。


布拉什和克拉克雄辩而简洁地驳斥了这种屈从美国的论点，并强调这给新西兰带来的危险，“保持与中国的友好关系，对新西兰事关重大。若惠灵顿政府的立场与华盛顿保持一致，那这种（对华）关系将不可能维持。”几十年来，新西兰一直在寻求与中国接触，使其融入国际体系。孤立中国的政策不符合任何人的利益，并将对新西兰的经济安全产生重大影响。


克拉克和布拉什认为：“更好的做法是效仿新加坡，对中美都保持友好，但不与任何一方建立条约关系。新西兰政府现在采取的方针，是在没有选举授权的情况下大幅改变外交政策，这给新西兰带来了巨大风险。”


关于放弃独立外交政策的愚蠢和危险，还可以说更多。希望这有助于打破新西兰对华外交政策无脑顺从美国的自满和短视。（作者蒂姆·比尔，陈俊安译）