17岁小伙搀扶老人反遭诬陷殴打，能否追究责任？

　　最近，

　　又出现一起典型的“扶老人被讹”案件。

　　江西省抚州市，

　　一名17岁小伙孟欣轩

　　在路上遇到醉酒老人摔倒在地，

　　小孟上前搀扶，

　　并联系其家属。

　　这名老人却诬陷是小孟骑车撞倒他的，

　　当着警察的面，

　　甚至还多次掌掴小孟。

　　不过，

　　当地警方通过调取监控录像

　　很快还原了事发过程。

　　该名老人因殴打他人

　　被南城县公安局依法行政拘留。

　　



　　8月27日，

　　话题#老人自己摔倒诬陷殴打扶人少年被拘#登上微博热搜榜，

　　引发众多网友热议。

　　部分网友认为

　　此事让扶人小伙受委屈了，

　　善良不应该被误解，

　　也为警察叔叔查明事实真相点赞；

　　



　　也有部分网友

　　对于被扶老人的行为是否构成诬陷，

　　能否进一步追究老人的法律责任

　　表示疑问。

　　



　　那么，

　　17岁小伙搀扶老人遭诬陷殴打，

　　能否追究老人的法律责任？

　　对于“扶老人”这一类做好事行为，

　　法律上有哪些保障性的规定？

　　现实中应该如何“正确扶老人”

　　避免被讹？

　　一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人于扬舟律师的专业解读！

　　1

　　17岁小伙搀扶老人遭诬陷殴打，能否追究老人的法律责任？

　　于扬舟：就本案来说，可以追究老人的行政责任和民事责任。根据治安管理处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在本事件中，该名老人因殴打他人被公安机关依法行政拘留。

　　同时，老人诬陷小伙这一行为，虽然在某些情况下可能因证据不足等原因难以认定为刑事犯罪中的诬告陷害罪，但从民事角度来看，其行为可能构成对小伙名誉权的侵犯。小伙可以通过法律途径要求老人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿因此遭受的精神损失等。

　　现实社会中，如果有明知不是他人造成的损害而讹诈他人的行为，那么则可能涉嫌触犯刑法，构成诈骗罪和敲诈勒索罪。本案系误会产生，因此，对于殴打他人的行为应予以治安处罚。

　　2

　　对于“扶老人”这一类做好事行为，法律上有哪些保障性的规定？

　　于扬舟：民法典第一百八十三条明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这意味着，当好心人在扶老人或实施其他保护他人的行为过程中，若自身权益受到损害，比如因阻止老人被车辆碰撞而自己受伤，那么侵权人（如肇事车辆方等）需承担责任。若找不到侵权人或侵权人无力承担责任时，被救助的老人作为受益人，应当给予适当补偿，从而保障了救助者后续治疗、康复等方面的权益。

　　同时，民法典第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这条规定被称为“好人条款”或“见义勇为条款”。例如，在扶老人时，即使因意外情况，如老人身体状况特殊等，导致老人受到了一些损害，只要救助人是出于善意且自愿实施的紧急救助行为，就无需承担民事责任。这一规定解决了很多人担心的“没扶好反被讹”的问题，让人们在面对需要帮助的老人时，能够更加放心大胆地伸出援手，而不必过度担忧可能带来的赔偿风险。

　　此外，一些地方法规也对“扶老人”等行为的保障作出了进一步规定。比如《杭州市文明行为促进条例》规定，若被救助人主张其人身损害是由救助人造成的，举证责任应由被救助人承担，没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法由被救助人承担不利后果。救助人因被救助人捏造事实、诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿。这就有效避免了救助者被无端指责和诬陷，要求被救助人必须拿出切实证据，否则就要承担相应法律后果，从证据规则上对救助者进行了保护。

　　3

　　现实中应该如何“正确扶老人”避免被讹？律师支招！

　　于扬舟：（1）观察老人情况科学施救。遇到老人跌倒，先不要急于扶起，要认真观察老人的情况，并尝试呼救看看附近有没有医疗专业人士，并且拨打急救电话。因为每个人的身体状况和摔倒的情况都不一样，观察老人情况并寻求专业的医疗人士帮助，有助于让老人得到及时且专业的救助。

　　（2）寻找第三人共同施救。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，一方面可以共同对老人实施救助，更好地救助老人。另一方面一旦出现老人认错了损害人或者出现故意讹诈的情况也可以和第三人相互作证，避免出现纠纷。

　　（3）拍摄施救过程保留视频证据。在施救过程中观察周边是否有视频监控等设施，或者在不影响他人隐私权益的情况下，要尽可能保留物证，利用手机、数码相机等摄影器材，可以拍摄照片，留下现场原状，或者拍摄视频、录音等留下施救的过程，可以当作日后维护权益的证据。

　　（4）积极主张权利保障自身合法权益。施救者在救助老人的时候一旦遇到“碰瓷人”，一定要积极主张民事权利，不仅能够保障自身的权利不受侵害，也让“碰瓷人”受到相应的处罚。

17岁少年“搀扶老人反遭诬陷殴打”，本人发声

近日，江西抚州，17岁小伙孟欣轩路遇醉酒老人摔倒在地，热心上前搀扶，却遭到对方诬陷殴打并索赔。警方调取监控为小伙证明清白。小孟表示不后悔，下次再遇仍会伸出援手。

诬陷搀扶者的老人被拘，

就该这样呵护善良

澎湃新闻此前报道，江西省抚州市一名17岁小伙孟欣轩在路上遇到醉酒老人摔倒在地，小孟上前搀扶，并联系其家属。没想到这名老人诬陷是小孟骑车撞倒他的，老人家属还执意要求小孟陪同老人到医院检查，并赔偿。当着警察的面，小孟被老人一家纠缠、推搡，甚至小孟还被老人多次掌掴。

之后当地警方积极介入、及时调查、果断执法，通过调取监控录像很快还原了事发过程，不仅还了小孟清白，更为关键的是，之后该名老人因殴打他人被南城县公安局依法行政拘留。



8月19日，该名老人因殴打他人被南城县公安局依法行政拘留。  本文图均为 法治日报微信公众号 图



其实，过去发生了太多类似的“扶老人被诬陷”案件，其中不少案件，我们并没有看到恶意诬陷者受到法律的严惩，往往止于“批评教育”。如果诬陷没有成本，那就形成了糟糕的“破窗效应”，这恐怕也是类似案件屡屡发生的原因，更严重影响到普通人对陌生人施以援手时的信心和决心。

要看到，在极个别案件当中的诬陷行为对社会风气的恶劣影响。所以，要奖善，就必须惩恶，对诬陷者该追究刑事责任的追究刑事责任，该行政拘留的行政拘留，该训诫的训诫，不应该让法律之外的年龄、经济条件等因素干扰案件的正常处理。

只有真正“一断于法”，让诬陷者明白自己违法的代价有多大，才能消除舆论场里的错误认知——诬陷者不能与特定的年龄、特定生活状态勾连在一起。诬陷就是违法行为，本人就应该承担法律责任，而不是让整个年龄段的群体背上骂名。

诬陷者不能因为年龄大而受到法外宽宥，不能因为生活处境不佳就得到法外开恩。像江西抚州警方这样依法惩戒诬陷者，不拖泥带水，有效呵护社会善心，也是在保护更多的未来需要援助的老年人。希望这样的公正断案成为处理类似诬陷案件的“标准化流程”。