「纽约时报/谢纳学院」民调显示川普在全美支持率达48％，领先贺锦丽，这份民调凸显川普有4项明显优势，包括他比以前更受欢迎、在选民最重视的议题上较受信赖等，相较之下，贺锦丽支持率陷入停滞。 （美联社）


「纽约时报/谢纳学院」（New York Times/Siena College）昨（8）日公布民调，显示川普在全美支持率达48％，领先贺锦丽1个百分点，这份民调显示川普至少有4项明显优势，包括他比以前更受欢迎、在选民最重视的议题上都有优势等，相较之下，贺锦丽支持率陷入停滞。

「纽约时报/谢纳学院」8日民调显示，川普在全美支持率达48％，领先贺锦丽1个百分点。

《纽约时报》报导，「纽约时报/谢纳学院」最新民调显示，在可能选民中，川普获得48％支持率，领先贺锦丽（Kamala Harris）的47％，纽时民调专家寇恩（ Nate Cohn）指出，这项结果令他意外，这是近一个月来，川普首次在主要无党派全国民调中领先。



寇恩明白指出，在8月公布副手、正式获民主党提名等重大事件催化之后，贺锦丽的支持率已陷入「停滞」，她的支持下滑并不难理解，因为自民主党全代会以来，过去两周民主党并没有重大事件。

反观川普，寇恩分析，这份民调显示川普在这场选战中有4项明显优势，这些优势足以让他领先。

优势一：他比以前更受欢迎民调显示，46％可能选民表示对川普有好感，虽然比《纽时》7月下旬公布的前一份民调47％略为下滑，但是比2016年、 2020年竞选时更受欢迎。

优势二：他在选民最重视的议题上有优势这份民调也对选民提问：第一，投票时最重视的议题为何？第二，你认为谁在该议题的表现会更好，贺锦丽或川普？寇恩指出，整体而言川普在选民最重视的议题方面领先5个百分点。

优势三：选民认为他更偏向中间路线多数选民认为他在议题上不会「太左」或「太右」，只有1／3认为他太右倾；相较之下，近半数选民认为贺锦丽立场「太左倾」，只有41％认为她「不偏左也不偏右」。

寇恩认为这是川普常被忽略的优势之一，他在许多方面确实脱离政治主流，例如不接受2020总统大选结果，他也对移民等诸多议题抱持保守观点，但是他的部分立场可能更像十年前民主党会采取的立场，例如支持与俄罗斯合作、反对自由贸易等。

优势四：他被视为能够变革的候选人尽管拜登退选让民主党人为之振奋，但寇恩指出，美国社会整体氛围仍然低迷，多数民众认为经济不佳，国家走在错误道路上， 61％选民希望新总统和拜登相比能带来「重大改变」，只有34％希望有「些微改变」，3％不希望改变。

该份民调也调查哪一位候选人代表改变？令人意外的是，多数选民认为川普才代表改变，达61％，34％认为他和过去差不多；相较之下，只有40％可能选民认为贺锦丽代表改变，55％认为她代表差不多。

川普仍有许多弱点，包括多数选民仍对他持负面观感，多达54％选民认为让他当总统是「冒险选择」，但相较之下，也有52％选民认为让贺锦丽入主白宫是冒险选择。

寇恩指出，和川普相比，这份民调显示贺锦丽优势不多，最明显的问题是，选民对她仍不够了解，28％表示希望更了解她。

「纽约时报/谢纳学院」于3日至6日进行民意调查，误差范围为正负2.8个百分点。