时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:6 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

女子在便利店停车场摔伤后告上法庭 获赔$90多万(图)

新闻来源: 温哥华太阳报 于2024-09-09 14:10:15  提示:新闻观点不代表本网立场

多年前,一名女子在BC省一家7-Eleven便利店停车场被坑洼绊倒,导致脚踝三处骨折后,向法院提起诉讼。近日BC省最高法院法官判给她907,000加元的赔偿金。



图源:Vancouver Sun/PNG

据Vancouver Sun报道,来自Smithers的女子Crystal Tommy在2018年5月的事故发生后还出现了其他一些并发症。根据判决理由,2018年圣诞节那天,她下楼梯时摔倒,背部受伤。她将摔倒归因于之前脚踝受伤导致的持续髋部疼痛,这导致她难以行走。判决书称,她的脚踝继续疼痛、肿胀和僵硬,走路一瘸一拐,行动不便。她作证说,她最多只能走一个街区。

判决书称,2022 年,她辞去了在托儿所的工作,而她的大部分社交关系都在那里。

判决书称,事故发生前,Tommy很喜欢她在当地一家托儿所的工作。不过这个岗位对体力要求高,她要花很多时间在周边和郊外户外散步。法庭文件还显示,她向法官表示,此前她和男友过着幸福、充实的生活。

“所有证人都证实了Tommy从一个快乐的人变成了一个悲伤和沮丧的人,” 法官Emily Burke写道。“她的姐姐说,她现在似乎只是把自己关在父亲家里的房间里,诉说她的痛苦,或者找借口不出去。”

7-Eleven Canada公司否认对停车场事故和后来的摔倒负有责任,并在为期五天的审判中坚持认为Tommy没有证明这两起伤害是由7-Eleven商家造成或促成的。

但法官Burke认为,根据BC省《Occupiers Liability Act》,Tommy证实了7-Eleven商家犯有疏忽罪。她提供了事故当天和第二天坑洞修复后的照片。

根据判决书,根据该法案,要证明自己没有疏忽大意,7-Eleven商家必须提供证据证明其“已建立合理的检查和维护系统,并证明事故发生时该系统得到遵守”。

此次的判决还引用了1998年的一个案例。1998 年BC省上诉法院对Jim Pattison Industries的一项裁决明确指出,“仅仅证明存在计划是不够的。被告必须提供一些证据证明计划得到遵守”。

7-Eleven Canada公司首先辩称自己没有责任,因为Tommy乘坐的车辆停在了坑洞上,但法官发现事实并非如此。该公司还指出坑洞不深,该物业“使用起来相当安全”。

但法官说,“Tommy在证词中明确表示,她在从7-Eleven买了咖啡和三明治后,正要返回同事的车,结果在一个她没看见的坑洞里绊倒并扭伤了脚踝,然后摔倒了”,而且她的“证词在盘问中没有动摇”。

“我根据可能性得出结论,原告是因为在坑洞里绊倒而摔倒的,”她说。

该连锁店的资产保护专家作证说,每位员工都必须参加在线安全课程并填写一份包含五个问题的问卷,其中包括“滑倒、绊倒和跌倒:外部危险”部分。2018年,每位员工都完成了一次。她说,现在该课程每年都会进行。

但Burke列出了该系统的缺点,包括公司要求并期望员工完成课程,而没有完成课程的员工则不会受到任何惩罚。Burke总结称,7-Eleven“没有制定合理的检查和维护系统”,即使有,“也没有证据表明当时遵循了该系统。”

1987年出生的Tommy还有其他健康问题,包括不相关的手术,Burke在索赔中考虑到了这些问题。

最终,法官Burke判给她494,000加元作为未来收入损失赔偿和10,000加元作为过去收入损失赔偿,175,000加元作为痛苦和折磨赔偿,172,000加元作为未来家务损失赔偿和40,000加元作为过去家务损失赔偿,以及18,000加元作为未来护理费用和特殊损害赔偿。

来源链接:

https://vancouversun.com/news/bc-woman-wins-7-eleven-lawsuit

			
网编:和评

鲜花(1)

鸡蛋(0)
6 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮


敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:把酒问明月[☆品衔R3☆][个人频道][个人动态] 2024年09月09日14:25 回复
法官支持碰瓷,以后大家都不用工作了,碰瓷成功一次顶20年收入
16   1
评论人:二公子[★品衔R5★][个人频道][个人动态] 2024年09月09日14:31 回复
蝴蝶扇一下翅膀,引起附近空气流动,可以算是蝴蝶的责任。尼玛后续产生的风暴也要蝴蝶来赔偿吗?!

来自留园官方客户端

2  
评论人:pickle[☆★声望品衔8★☆][个人频道][个人动态] 2024年09月09日17:20 回复
西方法律就是这么操蛋,根本没标准,完全看法官和律师自由发挥
4  
评论人:angelkilier[★品衔R5★][个人频道][个人动态] 2024年09月09日15:29 回复
 回复1楼:那你也得真断三根骨头。
1  
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页