周二晚辩论现场，这是特朗普与贺锦丽首次面对面交锋。 Doug Mills/The New York Times

周二晚，贺锦丽副总统走上辩论台，与前总统特朗普握手，然后在接下来的90分钟里竭力激怒他，就他的刑事定罪、对新冠疫情的处理、他的集会人群规模、以及她所称的军方和外国领导人称他“可耻”等问题，对他发起猛烈抨击。

“是时候翻开新的一页了，”在这场辩论中咄咄逼人的贺锦丽宣称，她的表现似乎借鉴了自己参与庭辩的检察官生涯。

在ABC新闻于费城转播的这场辩论中，怒气冲冲的特朗普经常上钩，用大量错误信息和人身攻击来回应贺锦丽的批评。辩论结束约一小时后，他来到了采访室——候选人出现在竞选代言人发言的地方，是很不寻常的。

他对记者说，他认为这是自己“最好的一场辩论”，贺锦丽希望重赛，是因为“她今晚输得很惨”。贺锦丽的竞选团队在社交媒体上表示，她已准备好进行第二场辩论。

这场备受关注的辩论是贺锦丽和特朗普首次面对面的交锋，也是贺锦丽向那些在她成为民主党提名人不到一个月后仍在了解她的选民们展示自己的机会。至少有一名选民表示在看完辩论后改变了立场：流行歌手泰勒·斯威夫特在Instagram上对她的2.83亿粉丝表示，她支持副总统。

这场对决凸显出角逐白宫之争在拜登总统退出后已经发生了极大的变化，他在6月的辩论中表现惨淡，令民主党人陷入绝望。贺锦丽在大多数情况下都能传递清晰明确的信息。特朗普则显得愤怒且处于守势。

他很少能做到把她和不受欢迎的拜登联系在一起，他的顾问曾表示，这是他的主要目标之一，尤其是在受到密切关注的辩论第一个小时。

“她是马克思主义者——所有人都知道她是马克思主义者，”特朗普在一次典型的攻击中说。“她父亲是个马克思主义经济学教授，他把她教得很好。”

贺锦丽有时会用手撑着下巴，用怀疑的眼光惊讶地看着特朗普的回答，当他一再提起俄亥俄州一个小镇的移民把邻居宠物偷来吃掉的虚假离奇说法时，她笑出了声。

不过，尽管有很多亮点，但似乎并没有出现足以从根本上改变11月大选格局的致命一击。从各方面来看，这场选举都将异常激烈。贺锦丽试图把特朗普描绘成压榨中产阶级的亿万富翁和大企业的朋友。特朗普称贺锦丽在政策上无足轻重，过于倾向自由派，以至于无法领导这个国家。

当晚最具争议的时刻之一围绕着堕胎问题，在这个方面，相比特朗普，选民表示更信任贺锦丽的领导。副总统试图把它归结为个人自由的问题。

“人们无需放弃自己的信念或根深蒂固的信仰也能同意这一点：不应该由政府——尤其不能让唐纳德·特朗普——来告诉女性要如何对待自己的身体，”贺锦丽说。

对贺锦丽来说，周二的辩论是进一步在选民当中定义自己的机会，许多人说希望能够更多地了解她的政策目标。对特朗普来说，当晚提供了一个机会，可以在攻击副总统时展现出自律，不使用他在竞选过程中喜欢的性别歧视和种族主义抨击。他基本上成功地避免了重复这些侮辱，即使主持人问及他质疑贺锦丽种族身份的那些言论时也是如此。

以下是你需要知道的：

• 特朗普努力在移民问题上争取优势：无论问题是什么，特朗普一次又一次地试图把辩论拉回到移民问题上，民调显示，这是贺锦丽的一个弱点。他把边境危机的责任牢牢地绑在了她身上。贺锦丽反驳说，国会共和党人在他的催促下否决了一项两党边境法案。她在辩论开始没多久就预言：“他今晚会谈论很多关于移民的问题，即使这不是被提及的话题。”

• 斯威夫特支持贺锦丽：辩论结束后不久，斯威夫特就表示支持贺锦丽和她的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。斯威夫特在自己的Instagram帖子上署名“没孩子的养猫女士”，引用了特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员JD·万斯关于没有孩子的女性的言论。


• 实时的事实核查。ABC的主持人戴维·缪尔和林西·戴维斯提供了有限的事实核查，不过一旦加入到对话中，他们的指责会很尖锐。特朗普错误地声称一些婴儿在出生后遭到“处决”，戴维斯对他说：“在这个国家，没有任何一个州可以合法地杀死出生后的婴儿。”

• 甚少谈及新的政策细节：《纽约时报》/锡耶纳学院本周末进行的一项民意调查发现，28%的潜在选民认为需要更多了解贺锦丽。近一半的人明确表示，他们希望更多了解她的政策建议。但贺锦丽很少向全国电视观众透露细节，她倾向于泛泛地声称她代表了美国政治的未来。特朗普也在回避追问，他拒绝回答是否会签署一项全国性的堕胎禁令，在被追问是否会用其他方案取代《平价医疗法案》后，他说：“我有一个计划的概念。但我现在不是总统。”

• 地点，地点，还是地点：辩论地点宾夕法尼亚州是掌握许多选举人票的总统竞选战场州，在最后冲刺阶段对双方的竞选都至关重要。民意调查显示，两人势均力敌。贺锦丽甚至向该州的波兰裔美国人发出呼吁，表示特朗普会允许俄罗斯总统普京入侵波兰。

哈里斯：全世界领导人都嘲笑你，特朗普：欧尔班喜欢我

当地时间9月10日晚，特朗普同哈里斯在费城举行电视辩论。美国有线电视新闻网（CNN）、美国全国广播公司（NBC）报道，哈里斯表示“世界各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普”，特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该担任总统。



哈里斯说，“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”

哈里斯转过头看着另一个讲台上的特朗普说道，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”

哈里斯接着表示，特朗普在辩论中的持续行为“让人相信，也许我们右边的候选人没有那种不混淆事实的气质或能力。这令人深感不安，美国人民应该得到更好的待遇”。



特朗普回应称，匈牙利总理欧尔班·维克托认为他应该担任总统。“他们称他为强人，”特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”

此前，匈牙利总理欧尔班在访问基辅、莫斯科、北京和华盛顿后向欧洲理事会主席米歇尔致信。欧尔班写道，“我可以肯定地说，特朗普准备好就职后立即充当和平调解人，他甚至不会等到就职典礼开始。他对此有详细且有理有据的计划。”

针锋相对！特朗普哈里斯辩论金句来了

美国广播公司（ABC News）报道，在周二的总统辩论中，哈里斯和特朗普针锋相对，两位候选人都试图通过相互抨击来得分。

以下是辩论中的一些金句：

1. 特朗普：等一下，我正在说话，如果你不介意的话，请不要介意。 这是不是听起来很耳熟？

这句话是当特朗普试图声称哈里斯支持为警察拨款时，可以看到她在说 “那不是真的”。 尽管哈里斯的麦克风被静音了，但特朗普清楚地听到了她的声音。 四年前，在与彭斯的辩论中，哈里斯那句经典的“副总统先生，我正在说话”出了圈，今天特朗普把这句话回敬给了她。

2. 哈里斯：唐纳德·特朗普被 8100 万人解雇了

这句话是当被问及特朗普最近威胁要起诉那些在 2020 年总统大选中“作弊”的人以及他的恐吓策略时，哈里斯做出的回应。她补充说，特朗普很难接受自己在2020年大选中失败这一点。

3. 特朗普：她现在开始接受我的理念了。事实上，我本打算送她一顶‘让美国再次伟大’ (MAGA)的 帽子

这句话是特朗普谈到哈里斯早期的政策如何演变为与他的政策相似。

4.哈里斯：他谈论的是像汉尼拔·莱克特这样的虚构人物

这句话是哈里斯嘲笑特朗普无法解决问题和寻求解决方案，并谈论他在集会上讨论的话题。

5. 特朗普：跑，SPOT（狗），跑

这句话是特朗普嘲笑哈里斯的经济计划，称该计划是从拜登总统的计划中抄袭而来的，特朗普称该计划只有“四句话”，并将其总结为“跑、SPOT（狗）、跑”，尽管只有三个词。

（编者注：“Run, Spot, run” 在字面上只是描述狗（Spot）在跑步，但因为这句话源于美国经典的儿童读物，它经常被用作简单语言或基础学习的象征，也被用来表达对简单化过度的讽刺。）

6. 哈里斯：与一个会把你当午餐吃掉的独裁者交朋友

这句话是当被问及乌克兰问题时，哈里斯大谈她的政府为“保留泽连斯基总统地位和乌克兰人争取独立的能力”所做的努力。在谈到俄罗斯总统普京对邻国波兰的威胁时，她问他：“你为什么不告诉宾夕法尼亚州的80 万波兰裔美国人，你会为了利益和你认为的与一个众所周知会把你当午餐吃掉的独裁者的友谊而很快放弃呢？

7. 哈里斯：你不是在与拜登竞争，你是在与我竞争

这句话是在特朗普对拜登及其对乌克兰问题的处理提出一系列批评后，哈里斯很快指出了谁是现任总统候选人。

哈里斯指责特朗普关税政策：这是在对赖以生活的日常用品征税，美国人在为此负担

当地时间9月10日晚9时（北京时间11日早9时），美国两党总统候选人特朗普和哈里斯在费城国家宪法中心进行了两人间的首场辩论。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在谈及关税问题时，哈里斯指责特朗普称，其提议对所有进口商品征收高达20%全面关税的政策，“是在对你们（美国人民）赖以度过每月难关的日常用品征税”，实际上将会导致征收“特朗普销售税”（Trump sales tax）。

CNN称，事实上今年5月，拜登政府已经对中国进口商品征收了高额关税，但哈里斯辩论时却对此没有提及，而是试图为这些关税政策辩护，并批评特朗普挑起了“贸易战”。



当地时间2024年9月10日，美国宾夕法尼亚州费城，美国共和党总统候选人、前总统特朗普和民主党总统候选人、副总统哈里斯展开首场电视辩论。IC Photo

CNN指出，哈里斯在辩论中所指责的，是特朗普此前声称其如若重返白宫将会实施的全新关税政策。“政客新闻网”（Politico）也提到，哈里斯抨击特朗普称，如果这位前总统再度胜选，将对美国家庭实施“增税20%”的计划。

此前，特朗普在今年曾多次扬言，如果他当选总统，将立刻对中国商品征收高达60%至100%的新关税，并对所有其他国家进口商品征收10%至20%的关税。

对于辩论中来自哈里斯的攻击，特朗普则回击道，对手针对其关税是“销售税”的说法不正确，他的关税将是“实质性巨大的”，自己第一个任期内征收的关税“带来了数十亿美元的收入”，并不会对通货膨胀产生重大影响。

“价格上涨的将是中国，以及多年来一直在剥削我们的所有国家。”特朗普还宣称，外国政府实际上会负担这些关税，美国消费者“不会为此承受更高的物价”。

“政客新闻网”指出，经济学家和哈里斯认为特朗普的观点错误，理由在于：当征收关税时，进口公司在货物进入该国时支付费用，通常将成本转嫁给消费者。虽然由于价格竞争或其他因素，一些公司可能会选择承担部分成本，但几乎没有可信的证据支持所谓“外国政府负担费用”的论点。

报道还援引左翼智库“美国进步中心”今年8月的一份预估报告称，特朗普的新关税政策可能会导致消费者每年增加近4000美元的成本。右翼智库“美国行动论坛”也做出过类似的估计，而在彼得森研究所的评估预测结果中，成本增幅则“更为温和”。



特朗普执政时期，在美国国会外反对关税政策的美国民众资料图

CNN则在哈里斯批评特朗普的关税政策后，发布了一篇“事实核查”报道认为，哈里斯的这种说法是“足够合理”，并同样援引了“政客新闻网”提到的这几家智库数据。

“美国行动论坛”预估，如果特朗普执政后对所有进口商品征收20%的关税，并对中国商品征收60%的关税，那么对于一个美国中等收入家庭来说，其每年的税负将增加约3900美元。即使特朗普把对所有进口商品的税率下调至10%，中产阶级家庭每年新增成本也可能有2500美元。

作为拜登政府的前任政府，特朗普政府曾在2017年发起所谓“301贸易调查”，指控中国利用歧视性的许可制度、不公平的技术转让协议、有针对性的对外投资活动、未经授权的对美国商业计算机网络的入侵行为以及通过互联网进行的知识产权盗窃活动等来获取外国技术。根据“301条款”，特朗普政府在2018年对价值数千亿美元的中国进口商品加征惩罚性关税。

此后，拜登政府基本上沿袭了这一做法。今年5月14日，拜登政府发布对华加征301关税四年期复审结果，宣布在原有对华301关税基础上，进一步提高对自华进口的电动汽车、锂电池、光伏电池、关键矿产、半导体以及钢铝、港口起重机、个人防护装备等产品的加征关税，其中将电动汽车的进口关税提高三倍，达到100%以上。白宫方面还发布声明称，拜登政府将继续保留美国前任总统特朗普时期实施的关税政策，并进一步加大对其他产品的关税力度。



当地时间2024年9月10日，美国宾夕法尼亚州费城，美国共和党总统候选人、前总统特朗普和民主党总统候选人、副总统哈里斯展开首场电视辩论。IC Photo

美联社和路透社此前曾分析指出，拜登政府在大选前采取与其前任特朗普相同的对华加税的做法，明显违背了美国曾长期推行的自由贸易共识，是想告诉选民，“他们都对中国采取强硬态度”。然而在世界两大经济体紧张局势加剧之际，这些措施可能会招致中国的反制，引发更广泛的贸易冲突。

“政客新闻网”注意到，尽管如此，但哈里斯围绕拜登政府对华加税的问题仍然避免使用“关税”一词，而特朗普则在辩论中强调，拜登政府“保留了对中国的关税”。

对于美方对华加征关税的决定，中国驻美国大使馆发言人曾回应指出，中国政府将“采取一切必要措施捍卫本国权益”，提高关税“不仅会扰乱中美间正常经贸合作，而且会大幅推高进口商品的成本，给美国企业和消费者带来更多损失，让美国消费者付出更多代价”。

中国外交部发言人也曾指出，美方继续将经贸问题政治化，进一步增加对华关税是错上加错，只会显著推升进口商品成本，让美国企业和消费者承担更多的损失，令美国消费者付出更大的代价。据穆迪公司推算，美国消费者承担了加征对华关税92%的成本，美国家庭每年增加开支1300美元，美方的保护主义举措也将对全球产供链的安全稳定造成更大破坏。