据今日美国和美联社9月10日综合报道 一项新的研究发现，超过四分之一的共和党人以及近三分之一对前总统川普持有好感的共和党人表示，政治暴力是可以接受的。



相关媒体报道截图

这项由非营利研究机构公共宗教研究所（Public Religion Research Institute）进行的研究发现，虽然只有六分之一的美国人支持政治暴力，但在共和党人中这一比例远高于民主党人。

这项调查是在川普输给拜登后，暴力骚乱者袭击美国国会大厦、试图推翻选举结果之后的首次总统选举期间进行的——也是在川普遇袭耳部中弹两个月后进行的。

“这不仅仅是一个党派问题，”该机构主席罗伯特·琼斯（Robert Jones）说，“这是一个川普和MAGA的问题。这是一种川普对共和党的控制。”

共和党全国委员会发言人安娜·凯利（Anna Kelly）在一份声明中说：“川普总统和共和党人支持更安全的社区，并将暴力罪犯赶出街头。” 

暴力与威权主义的联系

根据调查，27%的共和党人和32%对川普持有好感的共和党人认为“爱国者可能需要诉诸暴力来拯救我们的国家”；只有10%的独立人士和8%的民主党人持相同观点。

琼斯将这种对政治暴力的支持与对威权主义的支持联系在一起。研究发现，67%的共和党人在威权主义上得分较高，其中包括75%的川普支持者；相比之下，独立人士为35%，民主党人为28%。

为了衡量威权主义，该研究询问受访者是否同意4个陈述，其中包括国家是否应“按照权威人士的要求去做，清除‘害群之马’”，以及国家是否需要“让一些强硬的领导人上台，并让那些传播坏思想的麻烦制造者闭嘴”。

“即使那些自认为是共和党人但对川普持负面看法的美国人，也不太可能有这种支持政治暴力的威权主义倾向。”琼斯说。

在更具体的政治暴力问题上，24%的共和党人和27%的川普支持者表示，“如果2024年总统大选受到欺诈的影响，那么普通美国人就需要确保合法的领导人上任，即使这需要采取暴力行动。”只有15%的独立人士和10%的民主党人同意这一说法。

右翼人士也广泛支持让持枪公民担任投票观察员，以确保总统选举公平。24%的共和党人支持这一点，相比之下，28%的川普支持者和10%的独立人士和民主党人持相同观点。

候选人和主要政党长期以来一直有招募和培训投票观察员的传统，以作为他们的眼线，但这些投票观察员并不携带武器。纽约大学布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）警告说，投票观察存在被滥用的风险。2022年，彭博社报道说，持枪人员出现在投票地点。

“一个火药桶般的国家”

跟踪政治暴力观点的芝加哥大学教授罗伯特·佩普（Robert Pape）告诉《今日美国》，自2021年以来，数百万人支持使用暴力来实现政治目标，这种趋势一直在持续。

“根本的事实是，我们多年来一直是一个火药桶般的国家，我们即将迎来的不仅是我们有生以来最具争议的选举，而且可能是我们有生以来最危险的选举。”佩普说。

今年6月，芝加哥大学的民调发现，7%的美国成年人，包括近12%的共和党人，支持使用武力将川普送回总统职位。另一方面，10%的美国人，以及约12%的民主党人，支持使用武力阻止川普再次成为总统。

“真正的危险从11月6日开始，”佩普说，“现在大多数人都非常关注11月5日，但真正的危险可能会从11月6日开始。”

共和党人更信川普，不信官方选举结果

美联社的报道称，对于克里斯托弗·普格（Christopher Pugh）而言，2020年的选举是一个转折点。他已经对政府缺乏信任。但在选举后的第一时间看到新闻报道，并在Twitter（现称为X）上阅读相关帖子时，这种不信任进一步加深了。他现在相信2020年选举被窃取的谎言，并且除了前总统川普之外，几乎不相信其他任何人会向他传递有关选举结果的正确消息。

“我信任川普，不信任政府。”这位来自密西西比州格尔夫波特的38岁共和党人说道，“就这么简单。”

根据美联社-NORC和USAFacts的一项新调查，虽然大多数美国人至少在“中等程度”上信任政府认证的选举结果，但共和党人更有可能信任川普及其竞选团队。与此同时，美国人在11月的选举中也对虚假信息表示担忧。许多人对他们从总统候选人（特别是川普和贺锦丽）那里获得的信息是否基于事实的信任程度很低。

川普坚称2020年选举结果被操纵——即使他的数十项法律挑战均告失败，战场州的审查、重新计票和审计均确认了乔·拜登的胜利，川普自己的司法部长也表示没有证据表明存在大规模欺诈。尽管没有证据表明存在任何大规模欺诈，但2023年的一项民意调查发现，大多数共和党人认为拜登不是合法当选的总统。

随着川普第三次作为共和党候选人参选，他也暗示只有因为大规模欺诈他才会输掉选举。上周末，他威胁说，如果他在11月获胜，将起诉那些“参与不正当行为”的人。

“他们唯一能击败我们的方式就是作弊，”川普在6月的拉斯维加斯集会上说道。

美联社-NORC的调查结果显示，相当一部分川普支持者可能更倾向于相信他对即将到来的选举结果的说法，而不是信任政府对选举结果的认证。

调查发现，大约三分之二的共和党人至少在“中等程度”上信任川普的竞选团队提供的2024年选举结果的准确信息，而只有大约一半的人对官方的选举结果认证有同样的信任。相比之下，大约九成的民主党人至少在“中等程度”上信任政府的认证，并且绝大多数（82%）至少在“中等程度”上信任贺锦丽及其竞选团队。

根据调查，大约七成的美国人至少在“中等程度”上信任政府对选举结果的认证。大多数人还相信国家和地方电视新闻网络以及地方或国家报纸能够提供有关今年总统选举结果的准确信息。

来自纽约布赖尔克利夫庄园的45岁的民主党人丹妮尔·阿尔梅达 (Danielle Almeida) 表示，她信任政府认证的选举结果，并对一些美国人不信任这一结果感到震惊。

“为了拥有一个民主社会，我们必须信任我们的选举系统和选举结果，”她说，她认为川普“并不在乎事实核查，因为他相信他的支持者也不在乎”。

总体而言，美国人对各竞选团队的信任度低于对政府和媒体的信任，但他们对贺锦丽及其竞选团队提供有关选举结果的准确信息的信任度高于对川普及其竞选团队的信任度。大约一半的美国人至少在“中等程度”上信任贺锦丽及其竞选团队。相比之下，大约四成的美国人至少在“中等程度”上信任川普及其竞选团队。

一些共和党人对选举结果的不信任早在2020年选举之前就已开始。

60岁的理查德·鲍姆（Richard Baum）是来自德克萨斯州奥德萨的保守派独立人士。他表示，他的怀疑始于2000年美国总统大选，当时乔治·W·布什与艾尔·戈尔对决。在布什以微弱优势获胜后，“悬空选票”出乎意料地成为有争议的总统选举的象征，因为选举中常见的小异常现象会演变成全国性的重大争议。

“那里有一些事情看起来不太对劲，这让我对是否能信任政府产生了很多怀疑，”鲍姆说。

鲍姆说，只有在投票仅限于一天之内进行、提前投票和邮寄选票被禁止，并在所有投票点都要求出示身份证的情况下，他才会信任选举结果。

USAFacts/AP-NORC的调查显示，尽管许多美国人怀疑两位总统候选人的竞选信息的真实性，但对川普竞选活动的怀疑程度更高。

大约六成的美国人认为川普的竞选信息“很少”或“从不”基于事实信息，而45%的美国人对贺锦丽的竞选信息持有相同看法。

许多美国人还表示，在涉及候选人的信息时，很难区分事实和虚构信息。不到一半的美国人表示，要找到有关候选人及其立场的事实信息“非常容易”或“比较容易”，而只有大约三分之一的人表示，很容易知道候选人所说的是真是假。

大约六成的美国人表示，在获取关于即将到来的总统选举的信息时，他们很容易理解事实和意见之间的差异，但只有大约四成的人表示，很容易知道这些信息是真是假。

然而，关于选举物流的事实信息，美国人更有信心：大约七成的美国人表示，很容易找到有关如何注册投票的信息；大约六成的人表示，很容易找到有关如何投票的信息。

56岁的宾夕法尼亚州民主党人米歇尔·马丁 (Michele Martin) 表示，她对政治家散布虚假信息“非常担忧”，但她发现获取基本投票信息要容易得多。

“网上有，也会邮寄给你，并不难找到。”她说。

大约八成的美国人表示，在获取政府信息方面，虚假信息的传播是一个“重大问题”。这一数据与2020年提出这个问题时基本没有变化。

来自佛罗里达州棕榈港的57岁的共和党人丽莎·库达（Lisa Kuda）表示，她的大部分新闻来源于社交媒体和朋友。

“虚假信息无处不在，”她说，“很难找到有关候选人的信息。”

当美国人看到有关选举的新闻并希望查明其真实性时，40%的人表示他们首先会进行互联网搜索。只有不到10%的人会首先查看新闻网站、全国电视新闻或社交媒体。

来自德克萨斯州的鲍姆表示，他发现很难轻松获取关于候选人的信息，因为他认为社交媒体平台“正在审查保守派意识形态”。他也不信任谷歌，而是转向保守派网络和播客，例如One America News和保守派播客来核实他不确定的说法。

阿尔梅达获取信息的过程则截然不同。她从谷歌搜索开始，浏览多个来自《纽约时报》和NBC新闻等新闻机构的文章，并记录其中的差异。她说，如果多篇文章提供相同的信息，她就更有可能相信它。

“虚假信息是个大问题，”她说，“你必须花时间去做研究。”