一家香港宜家家居(IKEA)门店内的标识。


香港国安法于2020年7月实施后，“国家安全”已成为香港社会的禁忌，不仅异见人士动辄因此被定罪，导致被判刑失去自由，或者被迫流亡海外，就算留下来没被定罪，又或因触及“国家安全”红线而令生活受影响。时至今日，香港人连购买家庭用具也可能受国安法影响。

旅居香港的前香港交易所非执行董事大卫·韦伯(David Webb) 9月12日在网志透露，2022年他在香港宜家家居(IKEA)希望购买一款新一代智能家居网关Dirigera，但发现香港宜家并未发售该产品。随后，他通过电邮询问发售时间，却收到宜家回复称，因国安法的原因，香港不会发售此产品。当韦伯进一步询问Dirigera具体违反了哪条法律时，宜家并未给予明确答复，仍以国安法为由不发售产品。

然而，到了这个月12日，大卫·韦伯接到宜家领导层的回复，表示之前的信息有误，产品下架并非因为国安法，而是特别技术限制因素。两天后，他再次收到香港宜家回复，特别强调“产品需要在完全符合当地网络系统、法规和语言要求后才能发售”。这款产品在台湾等其他亚洲国家和地区，均没有因这问题而停止发售。

韦伯：国安法模糊不清，引发公众困惑

这让韦伯感到困惑不解。他在网志上质疑，为何香港和台湾皆使用中文繁体字，台湾没有语言问题，香港却有呢？他接受美国之音电邮采访时，也直言被香港国安法弄得迷糊。

他表示：“港版国安法没有明确的黑白分别，全是灰色地带，这是公众对国安法的认知。这导致香港公众陷入不安和不稳定，变得处处需要小心行事，并需要假设所有事会在不知道什么时候变成不合法。”他补充说，类似的胡涂事或将在香港愈来愈常见。

香港近年因为维护“国家安全”而发生的不可思议事件愈来愈多。在今年6月，有三名香港市民因为在香港对伊朗的世界杯资格赛赛前奏国歌环节，分别因为没有站立和背向国旗，而涉嫌违反《国歌条例》被香港警方拘捕。

据社交平台“教育刺针”报道指，有一名就读新界西区中学的学生，因为在开学礼的升旗礼上向着中国国旗打呵欠，而被校方严厉训斥。该留言最高峰时期获逾2000个点赞，该留言亦引起不少回复，都是列举自己认识的学生子弟，因为唱国歌或升国旗时不小心打喷嚏或嘲笑升旗者出洋相，而被校方重罚的例子。虽然该学生在社交平台的留言已被删除，仍可反映香港社会目前对于国安法及“国家安全”课题已成惊弓之鸟。

国安法和技术问题兼而有之

对于香港发生宜家因国安法而选择不发售家居产品的事件，香港前中西区区议员，香港公民代表会议成员叶锦龙只能慨叹唏嘘。他说：“香港曾经是很自由的经济体，技术非常自由发达的智慧城市典范，却慢慢因为国安法及其他机构影响，令香港独特性和技术演变无法维持下去，是非常令人唏嘘。反证香港若没有自由营商发展，是没可能有科技发展，香港只会一直走下坡。”

虽然香港宜家先以国安法为由，来回应不发售新款智能家居网关，后来却改口说真正原因是特别技术问题，叶锦龙认为两者并没有抵触，甚至是因为相关技术有机会碰到国安法的红线，为免麻烦而作出的商业决定。



香港宜家找不到一款名为Dirigera的智能家居产品，另一款智能家居产品Tradfri却可在门市买到。

叶锦龙告诉美国之音，宜家的决定或许是为了避免潜在的法律纠纷。他指出，一些公司担心政府可能要求他们提供“后门”以监控用户，尤其是外国公司，因此选择避免在香港推出敏感产品。

前香港珠海学院新闻及传播学系高级讲师，目前担任台湾国防安全研究院国安所副研究员的侍建宇则对香港宜家的做法有另一面的看法。

他告诉美国之音：“这不可能是宜家自己的意思，他们只是做家庭生意的店，只要有利润他们都愿意做，当然是受到政府压力。中国可能没办法透过这产品监控，所以这就是技术原因。反对中国政府的人透过这工具进行传输某些讯息，政府没办法进行追踪的话，就认为这东西不应该存在。或许在监讯上会遇到某些风险，可能会被反侵入，所以干脆不要让这商品在香港发售。”

侍建宇还说，中国的法律原则是有罪推定，所以始终认为有机会透过工具犯罪，就不会让它存在，并非要你违反国安法时才采取行动，所以事件跟违反哪条国安法例无关。

接二连三国安事件令香港声望受损

对于香港接二连三因为国安法闹成新闻事件，身为台湾人的侍建宇坦言，香港近年来因国安法的实施，国际声誉严重受损。他说：“香港现在的声望跟2019年前已经完全不一样。过去说香港是华人的国际城市，现在变成中国的国际城市，这是不一样的。现在很多人已经避免经过香港机场，因为担心在机场被香港政府拘禁和逮捕。”

身为香港人的叶锦龙对香港的对外形象表现得更悲观。他认为，香港在自由和人权方面的情况比中国某些二线城市还要糟糕。

“虽然在香港仍然可以月旦习近平如何如何，但只要你是稍有名气的人，都已经不能说这些。很多科技公司也受到很多不同方面的压力，将香港民主运动内容下架或禁止浏览。香港表面上有自由，事实是受到中共严密监察，而且香港政府实施比中国政府更严厉的管制措施，比中国管得更严格。”