最近合肥出了一起网约车事件。网友纷纷同情司机，严厉谴责乘客：

“交通局女员工小小的一次任性，就导致网约车账号被封。”“怎么就你不服？”

到了昨天，女员工所在单位出了通报，但愤怒依旧没有停止，一些网友觉得处理不到位。



大家怎么这么生气，为何要对这名体制内女性“穷追猛打”？

今天我们就来看看这件事。



9月20日这天，一名姓焦女子乘坐网约车，司机伟哥（其抖音账号昵称）按订单把她送去合肥市交通运输从业资格考试中心。

快到目的地时，女子从手提包里拿出证件，对司机说检查“两证”。



《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》这两证是网约车合法运营的必要条件，缺一不可。



所以这时一般人的想法是，我两证齐全，给你看看又何妨。

但司机伟哥毫不含糊直接回怼，两个人才能执法，你还穿着便衣，就这也想查我。



这位中年女子觉得碰到硬茬了，也不纠缠，直接下车，并留下一句狠话：“让平台查你！”

这是第一重看不懂，车内录音录像的年代，还有人敢光天化日不当执法。

司机也这么觉得，所以结束这14.3元的单子后，越想越生气。



他想起女子下车点是一个驾照考试中心，就找过去理论，说的还是你穿便衣，你单人，怎么敢查我证。而且我本身两证齐全，遵纪守法。



女子因为在自己主场，就突然硬气了。

先否认自己没有执法，只是一名乘客；后来怒斥司机胆子真大。



最后两人不欢而散。

但也制造了第二重看不懂，做了的事不承认，不承认也就罢了，还骂别人。

没多久这事又起了变化。

9月21日，司机没有跑车，22日这天他一登上平台，就发现自己账号被封禁了。



什么情况，平台客服一开始告诉他，因为尾随乘客到办公室闹事。

后来，据司机说，客服给的理由变成了：“是政府下的工单要求封号”。



他能想到的就是去找运管中心工作人员，结果一找，半小时后又解封了。

这下来到了第三重看不懂，怎么一件事还能一天内连续反转。

都这样了，未来总不能动不动封我号吧。

再考虑到家里有两个小孩要养，自己也只有开网约车一个工作，于是在愤怒、不解与恐惧交织的情绪中，司机把这些情况放网上爆料。

到了昨天上午，合肥交通局出通报说：发现焦某某存在不当执法行为。给予焦某某警告处分，调离岗位。



有起因，有经过，有让司机也满意的结果，这起事件似乎告一段落。

但舆论继续发酵，因为网友非常不服。



第一个不服，是谁下的封号令？

上面说客服告知了两种原因，一种是女乘客个人投诉，一种是女乘客所在单位授权。

后者“政府下的工单要求封号”这点非常能引发舆论。

假设属实，女乘客作为一名员工是办不到的，至少需要单位领导的批准；这么一来，帮助不当执法的审批是不是也有很大问题？

但由于这条信息来自司机转述客服的话，所以实情是什么不好说。

第二个不服，司机的损失谁赔？

虽然账号封禁只有半小时，但来来去去耽误的时间真不少，包括去考试中心投诉。

而且，哪怕被侵犯的是再小的权益，也可以索赔。

第三个不服，女乘客的包包是真品吗？

现在分两派，一方认为她是体制内员工，起码应该买真品普拉达女皮革手提单肩包才对得起自己的身份，那就得花2万元；

另一方认为很多人喜欢装阔绰，用299的盗版平替也未成不可。



第四个不服，是第一次还是第几次？

网友质疑，焦女士掏证，想查，撂下狠话，事后否认，喊话封号，这套操作如此熟练，看着不像第一次。

那以前有没有可能也不当执法过呢？

第五个不服，不当执法究竟指什么？

按照一名受访工作人员的说法，执法这块归综合执法支队管，而这名女子是合肥市交通运输局工作人员。所以她根本没有执法权。



而很多人说的，离本事件比较像的一种行为叫“滥用职权”，它的定义是说在其权限范围以内，可现在好像都不在她权限以内。

那这种情况下，不当执法指的又是什么？

当然，最大的不服在于，她只想逃单吗？

有一份体面收入的人或许会逃百元千元的单，但十几元的车费都不想出，非常令人费解。

再说了，司机与乘客之间隔着平台，司机就是想免单也操作不了。

那还有一种可能，就是一些网友推测的私了。



因为跑网约车需要两证，如果证件不齐全，就是跑黑车，会被官方罚两三万。



这时候走私了渠道，讨价还价，就可以少罚，这也助长了钓鱼执法的可能。

由于事已至此，不会再有另外通报了，所以我们很难知道真实情况是怎么样的。



不过对焦女士的质疑，只是单方面的愤怒。

这件事至今舆论还在扩散，更是因为有了对比才有伤害。

一个做过善举、勤勤恳恳、懂法守法的司机被社会上了一科；



另一边，一个不当执法的体制内女员工，最后被警告，调离职位。

再设想一下。

一个勤勤恳恳的司机，如果没有自爆，弄不好会被不当执法搞丢饭碗，然后一家老小喝西北风；

另一边，一个不当执法的体制内女员工，大不了被调离职位，但基本工资和养老金一点也不少。

所以很多网友怒不可遏，会质疑现在的处理合理吗？

有一个先例在。

2022年6月11日夜里，哈尔滨，足球哥打了一辆网约车，因为司机不让他抽烟而起了冲突，在谈话中得知司机居然没有运营网约车的相关证件，一怒之下打电话准备实名举报司机。

（因为穿着动画片《足球小将》的T恤，就叫他“足球哥”）

马上两个执法人员到场了。

司机一眼看出问题，其中一人穿便衣不能执法的问题。另一位执法人员穿着制服，但死活不给看证件，而且执法过程相当粗暴。



查了后，他们发现司机相关材料都是齐的，完全没有任何问题啊。



原来司机早有一手，面对足球哥的钓鱼执法，他将计就计说自己没证。而在另一边，这些执法人员问题可大了。

车内监控显示，足球哥没有走正规实名举报程序，而是动用私人关系，叫两个好兄弟回局里处理一下。



所以整个事情原貌就是：

这位疑似公职人员的人酒后因为抽烟被拒想要打击报复，结果被司机反向钓鱼。

不仅如此还直接踩个油门用自爆卡车把自己的几个好哥们全曝光了。堪称中国好兄弟。

与合肥网约车一事相似的是，网友爆料视频中身着制服的执法人员佩戴手表为劳力士2020款绿水鬼售价约为14万；



而他使用的手机为华为Mate X2，当时在电商平台售价为18999元。



后来，哈尔滨松北区回应网约车司机遭到钓鱼执法的事件。对区交通局借用人员杨云博（网约车乘客）予以清退，两位执法人员受到严厉警告和调离执法岗位的处分。



把两件事放一块就知道，面对全程录音录像的网约车，极个别公职人员还做出不当执法的行为，这胆子真的很大。

大到他们根本，没想到司机懂法，没想到司机还敢上来理论，没想到司机两证齐全，没想到司机还敢发视频。

只不过，上次两位男士受到的是严重警告，这次女士的是警告。但都调离岗位，稍微有所不同。

大差不差，多少都有点利好考公的嫌疑。



好在这是极小概率事件，出事后，涉事单位都第一时间及时处理。

当然这也跟当事人站出来发声有关，所以现在很多网友感谢他们的勇敢。

但我还是觉得代价不小。

你不仅仅要懂法律，还要懂地方上各种套路，还要权衡丢饭碗的代价。

更重要的是，在不在乎自己的软肋被拿捏。

所以很多时候，没多少人愿意举报。

认怂，是对现实的理性考量；勇敢，是不畏枉法的品格。都没啥问题。



问题在哪呢？

在于如今就业形势下，不少高学历人才涌入网约车司机行业。



他们懂法律，知道用互联网保护自己，他们的勇敢行为可能对改变行业乱象有帮助。

可方向错了，这事寄希望于被钓鱼一方，效果不会太大。

当我们明白“权力是一剂兴奋剂，容易让人上瘾”时，应该去建议用权者在积极美好的事上上瘾吧。