沃尔兹呼吁废除选举人团制度,竞选团队打脸(图)
新闻来源: CBS/卫报 于2024-10-10 11:58:22 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
综合美国哥伦比亚广播公司(CBS)和英国《卫报》报道,当地时间10月8日,美国民主党副总统候选人、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)在美国西海岸参加竞选筹款活动时,重申以往立场,呼吁废除美国大选的选举人团制度,以普选制代替。
这位哈里斯的竞选搭档解释称,他更希望美国总统候选人不必专注于少数几个摇摆州,而是争取赢得全国各地的选票。
对此,沃尔兹的发言人赶紧出面澄清,称哈里斯竞选团队并不赞成废除选举人团制度,并称沃尔兹重视每一张选举人票。
美国《纽约时报》称,距离大选不到一个月,沃尔兹在“深蓝”的西海岸州作出上述表态,可能会干扰哈里斯竞选团队树立的形象,因为后者试图聚焦于经济问题、堕胎权,以及共和党总统候选人特朗普可能带来的威胁。
当地时间2024年10月2日,美国,美国民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在宾夕法尼亚州出席竞选集会。 视觉中国
当地时间10月8日,加利福尼亚州州长加文·纽森在萨克拉门托的家中为沃尔兹举办了一场筹款活动。沃尔兹对在场的人说:“我认为我们都知道选举人团制度需要废除。我们需要一次全国性的普选。”
当天早些时候,在西雅图举行的另一场筹款活动上,沃尔兹将自己形容为一个“支持普选的家伙”。
特朗普竞选团队和共和党人立马对沃尔兹的最新言论发起攻击。
特朗普竞选团队发言人卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)质疑,如果特朗普在今年的大选中获胜,沃尔兹这番言论是否为未来宣称对手胜选是“非法的”奠定基础。
特朗普竞选团队X账号还发文称:为什么沃尔兹“如此憎恨宪法”?
不过,《卫报》提到,特朗普本人也因在声称拜登“窃取”2020年大选胜利时呼吁“终止宪法”而受到指责。
面对舆情,哈里斯-沃尔兹团队赶紧出面“灭火”。沃尔兹的发言人特迪·钱恩(Teddy Tschann)代表哈里斯-沃尔兹竞选团队表态称,哈里斯团队并不支持废除选举人团制度。
“沃尔兹州长相信,在选举人团中,每一张选票都很重要。他很荣幸能走遍全国各地和‘战场州’,争取支持哈里斯-沃尔兹的选票。”这位发言人说道。
当地时间2024年10月7日,美国华盛顿特区,本轮巴以冲突爆发一周年,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和丈夫道格·埃姆霍夫在美国海军天文台种植石榴树后默哀。 视觉中国
美国总统选举实行选举人团制度,50个州按人口比例分配选举人票,获得538张选举人票中的至少270张即为获胜。目前美国绝大多数州以“赢者通吃”方式确定选举人票归属,即赢得该州多数选民票的总统候选人获得全部选举人票,但内布拉斯加和缅因两州部分选举人票按选区分配。
这种选制之下,可能会出现赢得更多普选票的参选人最终落选的情况。比如2000年的共和党总统候选人小布什和2016年的共和党总统候选人特朗普,他们获得的普选票数不敌对手,但赢得了更多的选举人票,当选总统。
英国《卫报》认为,沃尔兹对选举人团制度的担忧凸显出这样一个现实:哈里斯与特朗普下个月的竞争,最终将取决于少数几个“战场州”的结果。目前的民调显示,俩人在这些州的选情不相上下。
这并不是沃尔兹第一次主张废除选举人团制度。
去年,他作为明尼苏达州州长,签署了一项法案,让明尼苏达州加入全国普选票州际协定(National Popular Vote Interstate Compact)。该协定规定,在足够多州同意的情况下,全国普选获胜者可以获得该州所有选举人票。但如果没有足够多州同意,只有宪法修正案才能改变美国目前的大选制度。
皮尤研究中心9月发布的报告显示,63%的美国选民支持通过普选来选出总统。其中,民主党人更支持普选,而共和党人更支持保留选举人团制度。
2019年,哈里斯曾表示,她对改变现行选举制度“持开放态度”,称民众选票“被削弱”了。但她避免在此事上发表更加明确的言论。
在今年10月7日播出的CBS采访中,哈里斯透露,她最近嘱咐沃尔兹“说话时要更加谨慎一点”。
而沃尔兹之所以被选为哈里斯的竞选搭档,与他朴实、直言不讳的说话风格离不开。这种风格让小城镇美国人沃尔兹可以平衡哈里斯的弱点,帮助她在威斯康星州、宾夕法尼亚州和密歇根州争取农民、工薪阶层和温和派选民的选票。
这位哈里斯的竞选搭档解释称,他更希望美国总统候选人不必专注于少数几个摇摆州,而是争取赢得全国各地的选票。
对此,沃尔兹的发言人赶紧出面澄清,称哈里斯竞选团队并不赞成废除选举人团制度,并称沃尔兹重视每一张选举人票。
美国《纽约时报》称,距离大选不到一个月,沃尔兹在“深蓝”的西海岸州作出上述表态,可能会干扰哈里斯竞选团队树立的形象,因为后者试图聚焦于经济问题、堕胎权,以及共和党总统候选人特朗普可能带来的威胁。
当地时间2024年10月2日,美国,美国民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹在宾夕法尼亚州出席竞选集会。 视觉中国
当地时间10月8日,加利福尼亚州州长加文·纽森在萨克拉门托的家中为沃尔兹举办了一场筹款活动。沃尔兹对在场的人说:“我认为我们都知道选举人团制度需要废除。我们需要一次全国性的普选。”
当天早些时候,在西雅图举行的另一场筹款活动上,沃尔兹将自己形容为一个“支持普选的家伙”。
特朗普竞选团队和共和党人立马对沃尔兹的最新言论发起攻击。
特朗普竞选团队发言人卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)质疑,如果特朗普在今年的大选中获胜,沃尔兹这番言论是否为未来宣称对手胜选是“非法的”奠定基础。
特朗普竞选团队X账号还发文称:为什么沃尔兹“如此憎恨宪法”?
不过,《卫报》提到,特朗普本人也因在声称拜登“窃取”2020年大选胜利时呼吁“终止宪法”而受到指责。
面对舆情,哈里斯-沃尔兹团队赶紧出面“灭火”。沃尔兹的发言人特迪·钱恩(Teddy Tschann)代表哈里斯-沃尔兹竞选团队表态称,哈里斯团队并不支持废除选举人团制度。
“沃尔兹州长相信,在选举人团中,每一张选票都很重要。他很荣幸能走遍全国各地和‘战场州’,争取支持哈里斯-沃尔兹的选票。”这位发言人说道。
当地时间2024年10月7日,美国华盛顿特区,本轮巴以冲突爆发一周年,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和丈夫道格·埃姆霍夫在美国海军天文台种植石榴树后默哀。 视觉中国
美国总统选举实行选举人团制度,50个州按人口比例分配选举人票,获得538张选举人票中的至少270张即为获胜。目前美国绝大多数州以“赢者通吃”方式确定选举人票归属,即赢得该州多数选民票的总统候选人获得全部选举人票,但内布拉斯加和缅因两州部分选举人票按选区分配。
这种选制之下,可能会出现赢得更多普选票的参选人最终落选的情况。比如2000年的共和党总统候选人小布什和2016年的共和党总统候选人特朗普,他们获得的普选票数不敌对手,但赢得了更多的选举人票,当选总统。
英国《卫报》认为,沃尔兹对选举人团制度的担忧凸显出这样一个现实:哈里斯与特朗普下个月的竞争,最终将取决于少数几个“战场州”的结果。目前的民调显示,俩人在这些州的选情不相上下。
这并不是沃尔兹第一次主张废除选举人团制度。
去年,他作为明尼苏达州州长,签署了一项法案,让明尼苏达州加入全国普选票州际协定(National Popular Vote Interstate Compact)。该协定规定,在足够多州同意的情况下,全国普选获胜者可以获得该州所有选举人票。但如果没有足够多州同意,只有宪法修正案才能改变美国目前的大选制度。
皮尤研究中心9月发布的报告显示,63%的美国选民支持通过普选来选出总统。其中,民主党人更支持普选,而共和党人更支持保留选举人团制度。
2019年,哈里斯曾表示,她对改变现行选举制度“持开放态度”,称民众选票“被削弱”了。但她避免在此事上发表更加明确的言论。
在今年10月7日播出的CBS采访中,哈里斯透露,她最近嘱咐沃尔兹“说话时要更加谨慎一点”。
而沃尔兹之所以被选为哈里斯的竞选搭档,与他朴实、直言不讳的说话风格离不开。这种风格让小城镇美国人沃尔兹可以平衡哈里斯的弱点,帮助她在威斯康星州、宾夕法尼亚州和密歇根州争取农民、工薪阶层和温和派选民的选票。
Advertisements
网编:欢颜 |
|
11 条 | |||
|
|||||
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。 | |||||
人人生而平等!(All men are created equal)
。 选举人团制度造成选票不平等,每个选民的选票价值必须是平等的! 选举人团制度违背美国建国理念, (平等、人权、共和、民主。《独立宣言》建国理念) 选举人团制度是历史的产物!是对维持奴隶制的政治妥协! 。 民主是要人头的!选举人团制度已完成历史使命,就应该废除。
美国是联邦制,叫嚣废除选举人团制度的人,你就去联合国喊说每个国家的票都不一样,按人口权重来算吧,真要改革,第一步就把参议院废了,因为参议员就是每州两个,最不公平了。怎么没人喊呢?
应该改,选举只被几个摇摆卅的选民控制,他们好像高人一等
不要过不应现在提出,这是给自己挖坑 |
【军政原创】【杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横】