时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:2 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

华人违反房屋买卖合同 被判还买家150万定金(组图)

新闻来源: ctv 于2024-10-31 15:02:48  提示:新闻观点不代表本网立场

温哥华快速重建的 Oakridge 街区中,一对拆迁房屋的业主被勒令退还潜在买家的 150 万元定金。

卑诗省最高法院法官 Sharon Matthews 在周一发布的一项裁决中裁定,业主 1011066 B.C. Ltd. 违反了将房产出售给 iFortune Homes Inc. 的合同。



图源:ctvnews

虽然法官的裁决中没有具体指出两处房产的地址,但这些房产多年来涉及的法律纠纷或诉讼已经持续了很长时间。其他在线发布的法院裁决将它们确定为 408 和 426 W. 41st Ave。

据卑诗省最高法院今年5月的裁决显示,邻近的448 W. 41st Ave.并不属于1011066,但被视为与1011066拥有的房产一起进行土地整合和重建的候选地。

目前,这三块土地上都是老式独栋住宅。去年,448 号房产因一份不同寻常的 1050 万元挂牌出售而登上头条新闻,挂牌价规定潜在买家不得安排看房,因为该房屋“仅以土地价值”出售。

张某的诉讼案

该公司与 iFortune 签订的出售这些房产的合同要求购买价格为 1600 万元,首期定金为 150 万元,iFortune 于 2020 年 9 月支付了这笔定金。

根据法官的裁决,合同最初规定的成交日期为2020年12月15日,但后来多次修订以延长该日期,每次都有条款规定新日期为“在所有待决诉讼的证书从房产产权中解除后的第一个工作日90天后”。

待决诉讼的证书源于一宗独立案件,法官在裁决中称之为“张氏诉讼”。

自2020年提出以来,张氏诉讼已推迟了两次审判日期,最近的审判计划于2025年3月开始。

该案件中的指控尚未在法庭上证明,指控称1011066的主要负责人之一尹航(音译,Hang Yin)进行了虚假陈述,导致张彤(音译,Tong Zhang)向他投资4500万元。

尹航随后涉嫌挪用张彤的资金用于各种目的,包括1011066 收购西41街房产。

在该案早期的文件披露裁决中,张彤指控尹航及其配偶刘艳春(音译,Yan Chun Liu)等人参与了“复杂的商业欺诈”。

张彤现已去世,但他的遗产继续对尹航和刘艳春展开诉讼,刘也是1011066的主要负责人。

根据2024年5月的卑诗省最高法院裁决,尹航和刘艳春“否认投资是张先生所作的,也否认有任何将资金挪作己用的计划”。

适合简易审判

对于iFortune的诉讼,1011066辩称,张先生诉讼的存在以及 iFortune 土地整合项目的规模使得案件“比初看起来复杂得多”,因此不适合简易审判。

法官不同意这一说法,他引用了 1011066 和 iFortune 之间的合同中使用的“明确语言”。

法官还驳回了1011066关于全面审判必要性的论点,称其曾向 iFortune 索要文件,但 iFortune 并未向它提供。

法官指出,这些文件是 iFortune 在诉讼开始前发送给 1011066 的通信,因此应该已经在 1011066 手中。

“显然,如果这些书面通信存在,1011066 应该能够提供这些证据,”法官的裁决中写道。

法官也对该公司的解释表示不满,认为其无法获取文件的理由不足。

“(被告)声称,张某的诉讼与中国政府对张某父亲的腐败指控的调查有关,而尹航……被迫参与该调查,”裁决中写道。

“(被告)的律师解释称,中国政府限制了尹航访问其电子记录的权限。虽然尹航提供了一些关于此的证据,但极其模糊,不足以让人相信 1011066 没有与此诉讼有关的通信,而 1011066 声称 iFortune 向其发送了这些通信。”

定金必须退还

根据法官的裁决,iFortune在2023年5月和7月两次要求1011066退还定金。

原告辩称,1011066 未能设定完成日期并完成销售违反了合同,这一条件要求该公司解决与房产相关的待决诉讼证书。

该公司没有回应iFortune的任何催款信,并在法庭上辩称该公司无权因各种原因退还押金。

被告辩称,要求设定完成日期并不是合同的“重要条款”,因为双方都知道iFortune的土地整合过程会很漫长且复杂,并且双方都知道待决诉讼证书必须清除后才能完成销售。

被告还辩称,iFortune通过其行为(即使不是明确地)放弃了合同中的截止日期,并且 iFortune 通知 1011066 的关联方其无法获得完成购买所需的资金,从而构成了合同的“预期违约”。

被告进一步辩称,150万元的定金实际上并不是定金,iFortune违反了“诚实履行和善意履行合同义务”。

法官驳回了这些论点,得出结论认为1011066有义务退还定金,并判决iFortune承担诉讼费用。

来源链接:https://bc.ctvnews.ca/seller-ordered-to-return-buyer-s-1-5m-deposit-for-2-vancouver-teardowns-at-centre-of-fraud-litigation-1.7093011

			
网编:和评

鲜花(0)

鸡蛋(0)
2 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮


敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页