而特朗普先后拿下了7个摇摆州中北卡罗来纳州的16张选举人票、佐治亚州的16张选举人票以及宾夕法尼亚州的19张选举人票，这也标志着他已经赢了。

这次美国大选可以说是前所未有的热闹，特朗普和哈里斯的票数一度不分上下，但是军武菌身边伙伴们几乎清一色的笃定特朗普必胜，在网上同样如此，为什么中国网友大都押特朗普能赢呢？



特朗普之所以能赢，其实主要靠同行衬托。

此前拜登政府宣称，美国经济状况良好，失业率从特朗普卸任时的6.3%降至接近历史最低点的3.9%，通胀率从2022年6月超过9%的峰值降至10月的3.2%。

然而，包括许多有色人种选民和年轻选民在内的广大美国民众却指出，他们的工资跟不上日用品、汽车、房屋、儿童和老人护理等基本商品和服务的成本上涨，这是实实在在的经济承受能力，而不是拜登口中的经济指标。

因为通胀导致生活用品越来越贵，工资却没有提高，这样的现状显然让美国人心生不满，对拜登和民主党是非常失望的。



▲拜登执政时期，美国涌入大量非法移民，抢占了美国底层人民的资源

想当初，拜登能在2020年能把特朗普PK下去，主要是因为特朗普执政期间太能折腾，各种奇葩政策，感觉像个神经病，让美国社会撕裂加剧，而且疫情导致美国民众伤亡惨重，国民经济受到重创，人们自然得把帐算到特朗普头上，再加上拜登本身就是华盛顿的老政客，在民主党内影响力相当强，所以第一次参加竞选就坐上了白宫的交椅。

然而，现在的哈里斯本身就已经在拜登政府中就职，对于美国民众来说算不上新人，毕竟对于一般人而言，当把心心念念的东西买到手后，总会发现不尽如人意。

要人们对这样已经“买到手”的政客依然保持兴趣，相信能翻出浪花儿来，显然是不太可能了。对于美国民众来说，作为现任者的哈里斯就应该跟拜登一样，对糟糕的现状背负最终责任。

可哈里斯总体上延续的还是拜登政府的经济政策，虽然局部有所调整，但这显然会让选民认为她无法带来实质性的改变，在民众对拜登政府政策已经不满的情况下，这种延续性对于哈里斯而言其实是有害无益的。

而且哈里斯从政经验太浅薄，尤其是在联邦政府层面，仅仅是当了几年联邦参议员，对美国内政、外交的很多重大议题，都缺乏深入的了解。



在当副总统期间，她几乎是个“透明人”，任期内也未形成一个明晰的政治立场和形象，这使得选民难以对她产生足够的信任感。她也曾出访过几次，都毫无亮点可言，即便是在拜登政府内部，也有很多人不认可她。

哈里斯在民主党内部属于偏左的激进派，民主党有不少人其实是不喜欢哈里斯的。而且在这次竞选中，哈里斯并非通过党内初选而获得提名，在民主党内根本整合不了利益错综复杂的各个派系。因此在投票时，有不少民主党选民和党内大佬跳反，选择了特朗普。

所以，《华尔街日报》九月底至十月初在关键摇摆州进行的民调中就显示，选民在经济、通胀控制、移民与边境安全、俄乌冲突、巴以冲突等核心议题上更倾向于信任特朗普，在“谁更具领导国家的经验”这一问题上，摇摆州受访民众也更倾向于特朗普而非哈里斯。

虽说哈里斯竞选过程中描绘了一个乐观、美好、充满希望的美国图景，但这个和选民的真切感知或许还是有些距离，从美国底层人的感受来说，美国现状并不是她描述的这么美好，尤其是拜登政策让大量非法移民的涌入。

现在的美国选民投票，尤其是底层白人选民，宗教（福音派）保守选民更重视价值观，而非具体的政策理念。

而哈里斯本身是叠了黑人非裔、亚裔、二代移民和女性身份的BUFF，又出身于玩政治正确的民主党，从官方场面上看，她的多重身份非常符合当前美国的多元化趋势。

民调时，受访者可能出于政治正确的考量表示要支持她，但实际投票的时候却很有可能根据自身真实想法，把票投给更符合他们传统认知的特朗普。因为他们知道，特朗普一上台，肯定会收紧或驱逐非法移民，为自己争取权益。



更要命的是，哈里斯这边还有“猪队友”帮倒忙，就在10月29日，拜登在支持哈里斯时，公开批评特朗普及其支持者的言论不符合美国精神，这本无可厚非。

但当时拜登在面对哈里斯落后的情况下，一时间情绪激动失控，竟然称特朗普的粉丝为“垃圾”，这一下就让特朗普团队抓住了把柄，底层人最愤怒的就是上层人把他们比喻成垃圾。

特朗普团队迅速调整策略，不仅要求拜登为他的言论正式道歉，还高调宣称：“我们不是垃圾，我们是热爱美国的爱国者。”



31日晚，特朗普甚至身穿清洁工样式的背心，乘坐一辆“垃圾车”前往参加竞选活动，以讽刺拜登的“垃圾论”。

另外，网络舆论这一次未能封住特朗普的嘴，在上一次竞选时，美国各大网络媒体集体封杀了特朗普的账号，让特朗普根本无法在网上号召选民。

而这一次，美国最大网络平台“X”和老板马斯克选择站在了特朗普一边，这是因为民主党支持LGBT（同性恋），共和党反对LGBT，马斯克这一次坚定的选择特朗普，就是因为他的大儿子在上学期间被LGBT影响，擅自改变了自己的性别，将自己阉割成不男不女，这让马斯克与大儿子关系决裂。

马斯克愤而选择了特朗普，不仅对特朗普放开了网络，还带动一大批马斯克粉丝支持特朗普。



▲马斯克与他的“大儿子”（目前性别不明）

面对舆论的强烈反响和竞选活动的巨大压力，拜登随后发表了一份公开声明解释说，自己所说的“垃圾”是指此前特朗普粉丝对波多黎各发表的不当评价，而非直接针对粉丝群体本身。

可舆论这东西本来就是越描越黑，民众的怒火一旦被燃起来，就很难平下去了，这在选票结果上很快就体现出来了，根据美国一家权威民调机构的统计数据，七个最为重要的摇摆州中，特朗普均以不同程度的优势领先于哈里斯。



2020年大选的时候，特朗普拿到了7500万张选票，而拜登则拿到了8200万张选票，这主要就是因为人们单纯地讨厌特朗普，巧克力味的屎和屎味的巧克力，总得选一个吧？所以最后把票投给拜登了。

本身美国大选对于美国民众来说，就不是选出谁更好，而是不选那个更烂的，对于他们而言，特朗普虽然没多好，但起码没有哈里斯这么烂。

但是，对于特朗普的当选，我们也可以从更高的维度上看，也就是经济。

我们知道，民主党的背后的大金主是跨国资本，而特朗普的背后是美国本土产业资本，这会导致什么结果呢？那就是民主党支持全球化，共和党逆全球化。

有一个很简单的道理就是，当一个国家走向强大的时候，它就会主动推动全球化，否则它的发展就会遇到瓶颈，而当一个国家走向衰弱的时候，它就必须逆全球化，否则就会加快它的衰弱。



当初美国强大的时候，对其它国家开放的力度很大，关税水平一直都很低，但是在其它国家发展起来以后，美国并没有上调关税对本国的一些行业进行保护。没有采取相应的调整，从而导致自身产业的空心化。

这就导致近些年美国的实力下降非常快，按购买力平价计算，美国GDP世界占比由2000年的20%左右降至目前的14.8%。

尽管此前奥巴马认识到了这个问题，但他背后的跨国资本不可能允许他搞贸易战，于是他就想通过建立TPP和TTIP绕过WTO，可惜大多数国家不买账。



在2016年之前，美国支持全球化的“红州”和支持逆全球化的“蓝州”实力相当，真正决定谁能执政的关键在于摇摆州，但是随着美国实力进一步衰弱，摇摆州中支持逆全球化的人数必然越来越多，那么共和党的优势必然越来越明显。

因为，对于美国而言，逆全球化已经在美国民间形成了符合国家整体利益的大势，而这是民主党绝对不敢公开搞的。

2020年的时候，特朗普输可能是因为疫情，也可能因为民主党作弊，但是现在没了疫情，“蓝州”也基本上把能堵的漏洞都堵上了，特朗普的粉丝甚至不愿邮寄选票，而选择在投票日当天现场投票，防止民主党作弊偷选票，这其实都是吃一堑长一智。

所以说，只要美国衰弱下去，上台的就只能是共和党的特朗普，而接下来，恐怕我们也要迎接更剧烈的挑战了！

民主党和共和党，对于我们来说就是伪君子和真小人，他们对总体目标是一致的，只不过手段不同而已。