民调又失准?纽时:为什么平手不代表结果接近?(图)
新闻来源: 联合报 于2024-11-06 14:35:32 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
美国总统大选选前民调都说两党候选人势均力敌,开票结果川普却大胜。各家民调重演了二○一六年大失准吗?当年多数民调称希拉里.克林顿领先,但最后由川普入主白宫。纽约时报在选前即有报导多次提醒,民调打成平手不表示投票结果一定很接近。
纽时说,以下两件事都是真的:一是民调显示贺锦丽和川普支持率极为接近,二是民调接近未必表示最终投票结果接近。
这感觉起来可能有违直觉,事实是,民调接近时,只因一个正常的民调误差,就可能出现其中一位候选人大胜,特别是在选举人票。
纽时首席政治分析家柯恩过去几周的报导中,经常提到这一点。因为在众人预期投票结果只有些微差距的情况下,出现某个候选人一面倒大胜情况,可能引发人们不信任民调,且不信任选举程序。
追踪美国大选民调的五三八网站分析,自一九九八年以来,美国总统、参众议员、州长选举的民调,与最终得票结果平均相差六个百分点。
但在二○二二年的期中选举中,这项平均差距为四点八个百分点,使那次民调成为过去四分之一世纪以来最准的一次。
五三八网站早在选前就说,今年民调无论是朝哪个候选人方向出现四点八个百分点的误差,赢的那一方就是大胜。换句话说,无论是哪一方在七个决胜州大胜,都是可能的。
纽时指出,选前民调存在一定程度的误差,这有部分原因是民调程序本身所致,但主要是因为民调必须猜测哪些人实际会去投票,以便掌握相当的人口样本。其他非政治议题的民意调查无需面对这项挑战。
皮尤研究中心资深调查顾问基特说,由于民调机构预测投票率的工具相当有限,只限于受访者自称的投票意向、对选举的兴趣、对选举结果重要性的认知、过去的投票率等,如果这些工具在某次选举中没多大用处,那么民调机构就可能再犯相同的错误。
而如果民调偏差很小,但偏差“方向”相同,即都低估了两候选人中的一人,可能意谓摇摆州会像骨牌一样倒向其中一人。
Advertisements
网编:和评 |
|
14 条 | |||
|
|||||
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。 | |||||
|
【军政原创】【杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横】