资料照：一名女子在香港西九龙裁判法院外等待根据国家安全法受到指控的47名民主活动人士的判决时打出支持的手势。（2024年5月30日）

港版国安法下，香港仅存的民主派政党饱受政治压力。在民主派人士被裁定串谋颠覆国家政权罪成被判刑后两天，两份主要亲北京报纸高姿态谴责最大民主党——派民主党，表明民主党不符“爱国者治港原则”，解散是唯一出路。有评论认为，这反映北京已向民主党发出最后通牒。

11月21日，即香港45名民主派人士因串谋颠覆国家政权罪成被判刑后两天。亲北京的《大公报》和《文汇报》以全版报道，涉案被告当中最少有九人具有民主党背景，当中有三人更是“首要人员”，又翻旧账说，民主党早已“勾结外国、唱衰香港”。

《大公报》在报道中引述亲北京阵营人士说法，称“民主党的招牌早就和反中乱港势力离不开关系，（民主派初选案）裁决结果再次体现民主党长期危害国安的政治取态。该党成员在多场选举中未能‘入闸’，可见该党不符‘爱国者治港’原则，在香港再也没有发展空间与政治前途，未来也看不到重新发展的可能性，解散可谓是唯一出路。”

《文汇报》更以《‘鸽党’亟待清除 免危害国安遗祸》为标题，在导言中提到，“香港社会各界人士指出，曾经是立法会反对派阵营中最大势力的民主党多年来恶行累累，而苟延残喘至今仍不死心，频频搞小动作，若这颗‘政治毒瘤’不被彻底清除，势必危害国安遗祸香港。”

流亡澳大利亚的民主党前立法会议员许智锋对美国之音表示，

这应该是《大公报》和《文汇报》首次针对民主党使用同类措辞。

许智峰说：“我印象当中，以往建制派（亲北京阵营）人士还是亲北京喉舌报纸都未曾采用‘清除’、‘不容存在’这样严重的字眼。这似乎是第一次。民主党的生死存亡在47人案后，在高压的政权下正受到进一步考验。”

美国之音尝试致电民主党主席罗健熙查询，但到截稿时电话无人接听。

滋扰与解散威胁

民主党下月1日会进行换届选举，罗健熙已表明会竞逐连任。他本月出席一个网台节目时透露，多名现任中委会成员及家人以及他们任职的公司，数月前开始持续受到自称“爱国爱港市民”的电邮丶手机通讯程式等滋扰，指控民主党中委成员“反中乱港”等。

身在美国的时评人程翔接受美国之音采访时表示，从香港亲北京报纸的指控以及连串滋扰事件看来，北京已对民主党发出“最后通牒”。

程翔说：“用‘最后通牒’这个词也不为过。它（北京）对民主党施加的压力是前所未有的，针对的就是那些出来选主席、执委会的人，迫使他们不来参选中委会。若没有人参选中委会，这个党就要结束了。”

身在美国首都华盛顿的香港前本土派立法会议员梁颂恒对美国之音表示，两份北京喉舌报纸的报道最起码反映了部分中国领导人的看法。

梁颂恒说：“起码是北京奉行鹰派路线人士的看法。若民主党内部仍相信它们作出某些举动，可以换取民主党或部分党员在香港生存的权利，可是当（北京）喉舌报纸发出这样的报道，民主党的判断必须作出某程度的修正，因为在中共治下，划红线的权力在政权一方。当红线越划越前，你就会想到，究竟还有多少空间在你前面？总有一天你会退无可退，到时民主党可能被迫解散。”

北京出手改变香港选举制度后，民主党是否参加议会选举一度成为焦点。2021年，时任中华全国侨联副主席卢文端撰文说，民主党正面临“生死存亡”的抉择，若抵制当年的立法会选举等同对抗中央。综合当时多家媒体报道，为了令选举有不同声音代表参与，北京有透过“中间人”私下威迫利诱民主党派员参选。最终民主党缺席该届立法会选举被认为是投票率创新低的其中一个原因。而去年年底举行的区议会选举，民主党六名计划参选的党员最终未能得到足够的提名。如今，亲北京媒体更把民主党未能入围选举，归咎于“不符爱国者治港原则”。

时评人程翔认为，中共改变对民主党的态度与其一向采取的统战手段相当吻合。

程翔说：“按照新选举法，所有民主派几乎都无法参选。在这种情况下，若民主党参选撑一下门面，会让人觉得新选举法并没有杜绝民主派的参选。结果大家都看到，民主派根本没法进去（入围）。几年以后，（港府）对所有异见人士一网打尽以后，（北京）就要对民主党斩草除根。中共素来的这种统战手段就是，形势对它不太有利时，它会以比较温和的面目出现，但到它掌握大局时，它就不客气了。”

前民主党成员区诺轩与控方合作对民主党声誉有影响

民主派颠覆政权案中，被视为幕后主谋的戴耀廷被判刑十年。法庭表示，前民主党成员区诺轩的参与程度与戴耀廷相当，但由于他作为“从犯证人”提供重要证据，可扣减一半刑期，加上他被政府警告后退出谋划，以及过往在公职服务有贡献，可扣减一半刑期，判刑六年九个月。

程翔认为，区诺轩的决定对民主党的形象、声誉造成严重影响。

程翔说：“区诺轩为了自己减刑跟控方达成合作条件，使控方的控罪能够成立，连法官都觉得他作用很大。没有他，整个47人案可能判不下去。他的做法肯定会对民主党带来很大伤害。整个公民社会支持民主的理念一定程度上会受到影响。”

十多年前，民主党曾被政治学者和媒体视为“温和民主派”，在支持香港推行全面民主及实现双普选的同时，会避免采取激进手段争取选民支持。面对港府甚至北京，温和民主派提倡采取“又倾又砌”策略，意思是既要沟通，又要批评。

在香港前立法会议员梁颂恒眼中，2019年的反送中运动期间，民主党一改以往的方针，顺应潮流，却也因此而付出代价。

梁颂恒说：“当时的主流已变成沟通是多余的，就剩下‘抗争’。民主党当时跟随了香港的主流民意，而且当时民主党代表人物的言论乃至民主党所发表的声明也有类似的脉络。这也许是北京不再需要民主党的原因。这是很正常的。在北京眼中，2019年曾遭民主党‘反咬’，往后也没有接纳民主党的需要。在当下，处于“港版国安法”之下，基本法23条也已经立法的香港，民主党的生存空间、意义还剩下多少呢？这是民主党内部要去思考的问题。”

除了民主党前景不明朗，成立超过17年，以专业形象见称的另一香港民主派政党公民党也已在今年三月解散。四名前党员，包括立法会前议员杨岳桥、郭家麒、谭文豪则在民主派颠覆政权案中被判刑。