时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:16 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

媒体:不得不承认,澳大利亚下狠手了,而且够狠

新闻来源: 牛弹琴 于2024-11-28 22:24:09  提示:新闻观点不代表本网立场



不得不承认,澳大利亚下狠手了,而且够狠。

11月28日,澳大利亚议会最终通过一项世界上最严法律,禁止16岁以下所有未成年人使用社交媒体。

什么意思?

只要你是16岁以下的孩子,你就不得使用脸谱、X(推特)、TikTok、Ins等社交平台。

哪怕家长同意,也不行。

如果违法?

孩子和父母,不会遭到惩罚。但对不起,对存在系统性违规的社交媒体平台,澳大利亚最高可处以4950万澳元(约合人民币2.3亿元)罚款。

该法案将在一年后正式生效。

对于这个史上最严法律,澳大利亚总理阿尔巴尼斯这样表态说:“每个严肃的政府”,都在努力应对社交媒体对年轻人的影响,与他交谈过的领导人,都对澳大利亚在这个问题上的倡议表示赞赏。

“我们知道社交媒体可以成为欺凌者的武器、同伴压力的平台、焦虑的驱动者、骗子的工具。最糟糕的是,它是在线掠夺者的工具。”他告诉议员们。

至于为什么定在16岁,阿尔巴尼斯的说法是:这个年龄的孩子更能发现 “假货和危险”。



阿尔巴尼斯的理由,不知道您是否有共鸣;但澳大利亚这项历史性法律背后,却是强烈的民意。

一份最近的民意调查显示,尽管也有一些反对意见,但77%的澳大利亚人,都支持这项社交媒体禁令。

强烈反对意见的,主要来自社交媒体平台。

扎克伯格的Meta,旗下有两款重要的社交媒体,一个是脸谱,一个是Ins。Meta声称,它已经采取措施让平台更加安全,并“强烈”建议政府等待相关年龄测试的结果。

马斯克旗下的X则表态,该平台“没有被未成年人广泛使用”,但却被列入禁令,使得他们对言论自由受影响感到担忧。

很有意思的是,Meta还很愤愤不平,因为它旗下的社交平台被列在禁令之中,但YouTube和一些在线游戏却不在其中。

因此Meta声称,这种差别是“致命的”,因为没被禁止的平台,其实提供了“类似的好处和风险”。

我们禁得,它们为什么禁不得?



最后,怎么看?

还在东北出差中,还是有点感慨的,就简单一点吧。

不得不佩服,澳大利亚确实够狠。

迅速通过法律,三下五除二,16岁以下未成年人,一刀切都不准使用社交媒体。

肯定也有反对意见,包括痛批侵犯民主人权,但澳大利亚就是这样做了。

这是世界上最严格的法律,也是该领域开天辟地第一部法律。

从另一个侧面,也说明了澳大利亚相关问题的严重性。

这或许也让整个世界思考,社交媒体的两面性。不错,社交媒体的兴起,彻底改变了我们现在的传播格局;但另一方面,社交媒体上也充斥着谎言和欺骗,一些孩子沉溺其中无法自拔。

怎么办?

各国都有各国的高招。澳大利亚最干脆,二话不说,冲进去直接就拔了孩子们的网线。

说什么人权,说什么自由,从来都是相对的。

澳大利亚之后,肯定会有更多国家跟进。看西方媒体报道,法国、英国、加拿大和美国的一些州,也在制定类似的社交媒体禁令。

这是澳大利亚的内政,但也可能牵涉到外交博弈。

这些社交媒体,大多都是美国的,澳大利亚说禁就禁了。美国人答应吗?别忘了,马斯克现在可是特朗普的密友,扎克伯格刚刚去和特朗普共进了晚餐……

最后,还有澳大利亚的孩子们,不知道他们是否能接受这一切?

			
网编:欢颜

鲜花(4)

鸡蛋(0)
16 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮


敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
热门评论当前热评  更多评论...
评论人:大阪民工[♂☆品衔R4☆♂][个人频道][个人动态] 2024年11月28日22:25 回复
这些欧美国家,天天对中国的实名制上网阴阳怪气的评判。 到头来,这条禁令能实施的前提难道不是实名制? 妥妥的为实名制上网铺路的节奏。
30   1
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
军政原创】【杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横】【生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【婚姻家庭】【女性频道
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页