据《韩民族日报》当地时间4日报道，韩国总统尹锡悦3日晚突然发表电视直播讲话宣布实施紧急戒严后，韩国一夜之间出现不少民众抢购囤积生活必需品的情况。在便利店，罐头食品和袋装方便面销量暴增。


当地时间12月4日，韩国民众在光化门广场示威。图为示威现场。中新社记者 刘旭 摄报道援引便利店4日消息称，在戒严令发布后的3日晚上11时至12时，日用品的销售量较上周同一时段大幅上升。

报道称，特别是罐头食品的销售额增长了337.3%，袋装方便面的销售额增长253.8%。瓶装水、速食食品、电池和非处方药的销售额也分别增长141%、128.6%、40.6%和39.5%。此外，酒精饮料(15.2%)、麦片(14.1%)和面包(12.5%) 等商品的销售额也显著增长。

还有韩国民众表示，“当我去超市时，看到有些人正在将食品装进他们的车里。装满了拉面、麦片、卫生纸、瓶装水等物品的手推车在收银台前排成一排。”

报道指出，戒严令的发布导致政治和经济形势变得更加不确定，人们担心食品购买可能变得困难的焦虑情绪已经蔓延开来。因此，市民们正在购买罐头、袋装方便面、瓶装水等可以长期储存的商品。

此前消息，尹锡悦3日晚宣布实施戒严，随后戒严司令部发布命令禁止一切政治活动。由此，韩国于当晚11时起进入戒严状态。但4日凌晨1时许，国会召开全体会议表决通过关于要求解除紧急戒严的决议案。出动国会待命的戒严兵力也随即撤离。

韩国老百姓吃不起饭了？真相诡异

韩国，是发达国家么？

2021年，韩国首次被联合国认定为发达国家。

去年，韩国人均GDP基本追平日本，这好日子，似乎是越来越甜了。

但对于韩国作为发达国家到底成色几何，一直颇有争议，因为他有几大软肋，始终让人觉得“差点儿什么”。

其中最大的软肋就是生活成本，太贵了，其中又以吃饭问题最为尖锐，价格确实高到连中产都大呼吃不起。

之前爆出的中韩大米走私案，让很多人第一次知道，两国的米价居然相差那么大。

万万没想到，“走私大米”可以赚这么多

（图：new.qq）▼



在韩国购物网站上，10公斤大米要3到5万韩元，算下来每公斤要20元左右，韩国本土小麦面粉更是能高到每公斤7000韩元（36.45元人民币）以上。

因为太贵，所以只能省吃俭用，从粮食走私、到食堂吃肉通报批评、到韩国大学吃草料、再到军队军营饭看起来像泔水，韩国人日常饮食之贫乏、昂贵，可以说是怨声载道。

韩国军队伙食的画风也太抽象了

（图：facebook）▼



再看看旁边的山东辽宁，吃饭实在是太大方了，主粮价格只有韩国的4到8分之一，烧烤更是大快朵颐，真心建议韩国友人周末来威海、沈阳改善生活。

韩国人的吃饭问题，其实十分诡异

我们先来看看韩国的基本情况：

总面积10万平方公里，约等于中国浙江省。总人口约5200万，相当于中国广西壮族自治区。

▼



韩国地形崎岖，多山地丘陵。这其实和浙江很像，浙江是个山地省份，杭嘉湖、宁绍、金衢等几个平原加在一块，也只有2万余平方公里。

什么水平？比韩国多的水平。

而韩国的平原面积，只有1.8万余平方公里，连中国的下等马都比不过。人均耕地面积，只有0.03公顷，中国的三分之一，实在是太少了。

▼



浙江省在我国的粮食自给率，是24%，那么韩国是多少呢？

粮食自给率上来看，大豆只有7.5%，小麦和玉米长期不足1%。总体粮食自给率约为20%，只有大米是基本满足需求的。

▼



主粮自给率低，尤其用作饲料的玉米大豆都需要进口，让韩国很难发展自己的养殖业，牛羊猪鸡都需要进口。

这是韩国人吃饭贵的原因吗？恰恰相反！

韩国汽车工业发达，国产车便宜，外国车贵。很多韩国人的目标都是能买一辆外国车，开出去倍儿有面子。但在农产品领域，是反过来的。进口的便宜，本土的贵。

来感受一下他们本土水果的价格

（图：shutterstock）▼



在韩国购物网站上，韩国本土小麦面粉的价格一般是进口面粉的好几倍。就这，还是韩国政府努力之后的结果。这两年，韩国给种植小麦的农民每公顷50万韩元的补贴，种出来由政府收购。收购完之后再低价卖出去。

进口食品才是韩国平民之光

（图：gmarket）▼



这种统购统销+政府补贴的手段，已经是最大限度压低成本、给农民让利了，但还是解决不了韩国小麦的供应问题。

经过了几年的努力，韩国的小麦自给率终于上升到了最高2%，但补贴力度一下来就跌回了不足1%。真是验证了那句话：天赋不够的时候，越努力越心酸。

残酷的现实并不影响韩国政府对未来的乐观▼



有人可能说了，韩国现在不产小麦，所以面粉金贵，那大米不是能自给自足吗？

这话可千万别跟韩国人说，要不然可能收获一片西八之声。

按照韩联社最新的数据，2023年韩国人均粮食消费量是64.6公斤，而稻米产量约370万吨一年，这么粗略算算，好像是够的。

但韩国大米的所谓自给自足，是建立在苦一苦韩国人的基础上。韩国大米的批发价，现在接近2500韩元一公斤，人民币是13块。这个价格是国际市场上东南亚大米的3倍。就这还是降价之后的，前几年的时候能比泰国大米高出6到7倍。

大米的批发价即使这么高了

韩国米农还在呼吁涨价

（图：TRIDGE）▼



这就形成了一个恶性循环：韩国农产品生产力低，谷贱伤农，不卖高价就没人种地。但是卖了高价又没有竞争力，所以只能靠政府下场拉偏架，也就是贸易保护。

韩国在农产品贸易上实行许可制和高关税制，很多农产品的进口关税都超过了100%。而且韩国自己有的，别管多贵，外国货都很难进来。

韩国还在国内宣传“身土不二”，意思是土生土长的韩国人就应该吃本地米、本土牛，用本国手机、开本国车。可谓是一手卡脖子，一手捂嘴。

没点钱都不配做“土生土长”的韩国人了

（图：shutterstock）▼



要说韩国农业怎么就成了这副样子，还得从根上找。

主要是三个方面，1先天不足，2国际市场粮食干碎了国内供应链，3农村崩溃。

说先天不足，是因为韩国从建国以来就没有实现过粮食自给自足。

朝鲜战争的时候，美国援助的粮食大量涌入韩国。虽然暂时解决了粮食短缺问题，却打压了粮价，既让农民丧失了生产积极性，也让韩国全社会形成了粮食对外依赖的惯性思维。

1954年 向韩国提供物资的宣传海报

（图：KOICA）▼



哪怕到经济大发展的70年代，粮食自给率也只有70%。可以说自从韩国建国以来，从来没有建立过稳定的粮食供应体系。

韩国平原少、山地多，即使全境18.5%的平地大部分都没闲着，能养活的人口也十分有限。3000万人可能是上限，现在的5200万人着实压力很大。

在连绵的山地中抠出那么点地盘种地属实不易▼



就算是这样，现在20%的粮食自给率和这么高的价格，还是太抽象了。

韩国粮食供应不足本来是个慢性病，但韩国政府上世纪末的一波操作，直接把本国农业送进了ICU。

80到90年代，为了入世，也为了满足日渐庞大的国内消费市场，韩国开放了部分国内粮食市场。

小麦、大麦、玉米、大豆以及肉类，这些韩国没法自给的东西率先放开，让澳洲、北美、巴西、阿根廷的产品进来。结果是，大量外国廉价农产品的涌入，几乎摧毁了韩国在这几项的国内供应链。生产、采购、加工、销售，本国产业链全部崩掉，剩下的企业成为了外国农产品的代理商。

粮不缺了

地也可以不用种了

（仁川港内粮仓筒上壁画 图：壹图网）▼



这一下子让韩国农民觉得，日子没法过了。他们不断采取激烈的措施反对农产品市场的对外开放，包括震惊世界的墨西哥坎昆抗议、韩农反世贸骚乱等等。

但这些抗议最终也无法反抗市场经济无形的大手，韩国本土农业，逐渐向外国强势农产品让出市场。

韩国农民悼念在墨西哥坎昆举行的WTO谈判期间

自杀的韩国农民李京海

（图：壹图网）▼



韩国本土农业的衰退，加快了另一件事情的进程，那就是韩国农村的崩溃。

旧时代朝鲜半岛是最典型的东亚模式农业，主要特点是：小生产、小家庭、自给自足，由大量有土地的小自耕农组成了一个成熟农业社会。

它甚至比中国的东亚农业生产模式特点更鲜明，因为中国太大，各地有各地的情况，给土地兼并和集中生产带来了机会。历朝历代王朝末年出现大量的无地佃农和流民，就是这套社会模式出了bug。

韩国不一样的是，它地方小，而且地形崎岖，土地分布在山间平原之中，强制你进行小农户精耕细作。所以不容易出bug，能维持一个超级静态社会。

这样的农业模式有多静态就有多脆弱

一旦打破，便很难恢复新的平衡

（图：wiki）▼



而现在韩国的农村农业，毁灭得彻底。

根据韩国统计局公布的《2022年农林水产调查结果》，韩国的农业人口是217万人。也就是说，农业人口总比例，从70年代的50%，下降到了今天的4%。

韩国农业人口数量在急剧下降后便一直在低位徘徊▼



可能有人会说了，人少不是好事吗，能多种点地。不好意思，剩下的这217万人可不是什么精壮劳动力。按照韩国统计局的数据，65岁以上老年人口占农村总人口的比重为49.8%，是全国平均老龄化率的2.9倍。要知道，韩国已经是一个老龄化国家了。

而根据前段时间韩国媒体披露的数据，现在韩国还在种地的人，平均年龄是69岁。与此同时，是全国4分之一的农田消失、6成农田缺乏劳动力的惨淡现状。

让快70岁的人种地，实在是一种无奈。这些老年人到底为韩国农业还能发光发热多久，谁也说不好。

这些老人能种多少地是多少

实在种不动了，地就只能荒废

（图：shutterstock）▼



主要原因就一句话：人总是要为自己找出路的，而年轻人在农村找不到出路。

据调查，韩国农民的收入只有城镇工人的60%。韩国既没有户籍制度，也没有广阔的国土跨度。青壮年大量逃离农村，几乎是必然的结果。

社会是需要人来运转的，没有人就没有生命力。几十年来，韩国农村在教育、文化、医疗、福利保障等方面不进反退。农村，已经无法适应现代人的生活需要。只有一些不便离开的老人，还顽固地留守着。

随着青壮年的离开

韩国农村也同留下的人一同走向暮年

（图：shutterstock）▼



这种情况，被韩国学者描述为“农村灭亡”。

其实韩国也曾经想过解决这些问题，包括朴正熙时期的“新乡村运动”，到近几年的“一村一社”运动，都是试图让农村也分享社会发展的红利。然而无一例外地，都失败了。

失败的原因有很多，比如缺乏持续性，随着总统下台而人亡政息。扶持力度也没有中国的“村村通”“十个全覆盖”和大范围的转移支付要大等等。

农村社会消亡的问题，中国也有，只是不那么激烈。有些人认为农村有保留的必要，它虽然没给年轻人出路，但是给了年轻人退路，城市生活需要付出高额的消费成本和房地产这个变相的“进城税”。

进城打工容易

城里立足很难

（韩国首尔松坡区 图：shutterstock）▼



也有人认为，农村作为退路只是一种幻想，无非是把进城拖到了下一代。

对于韩国来说，从上到下都已经做出了选择，那就是牺牲农业换工业，让韩国崛起为世界第13大经济体。

问题是发达起来了，还要不要维持农业自给率？

要不要用极高的粮价养活半死不活的农业？

在全球分工之下，以韩国的国家体量，很难既要又要，但偏偏农业是如此的要命，人可以不刷手机但必须吃饭。

韩国能保证未来不被粮食卡脖子么？

能保证海上通道绝对畅通么？

何况韩国和以色列是世界上唯二处于战争状态的发达国家，最低保障即使再贵也要买一份。

情况就是这么个情况，韩国这种全球都罕见的拧巴的吃饭问题，也是越看越合理了