叙利亚反对派为什么能够摧枯拉朽把阿萨德政权推翻呢？这里面有一个重要的灵魂人物叫朱拉尼，何许人也？这个人年纪不大，1982年出生于沙特阿拉伯，在9·11事件之后，他比较欣赏本·拉登，开始加入“基地”组织，在基地组织里面一干很长时间，后来是被美军抓捕，关进监狱5年时间。2011年获释后，他比较欣赏巴格达迪，大家知道巴格达迪是ISIS的领导人，也是精神领袖，然后就加入了巴格达迪的组织ISIS。



由于朱拉尼这个人的能力比较强，得到了巴格达迪的赏识，巴格达迪就把朱拉尼派到叙利亚，希望在叙利亚，尤其是在西北部能建立一个根据地。

朱拉尼是不负众望，尤其是不负巴格达迪的期望，那么真就在叙利亚西北部，也就是伊德利卜省建立了根据地。而且根据地的建立不仅仅是按照ISIS的方式来建立，还在广为招兵买马，甚至还要建立自己的所谓根据地，建立自己的政权。

这个时候巴格达迪就不同意了，希望朱拉尼所建立的分支最好能够和自己合并，甚至宣布和ISIS是一体的。但是作为朱拉尼是有自己的政治抱负和野心，就拒绝合并，和ISIS做了切割，为了背靠大树好乘凉的话，就强调自己和“基地”组织又建立了关系。但他后来和“基地”组织也做了切割，为什么要和“基地”组织做切割？因为“基地”组织也好，ISIS也好，这都是恐怖组织，如果和它们沾染太多的话，必然会导致在国际社会受到广泛的制裁。尽管如此，朱拉尼所领导的组织也受到了国际社会一些国家的制裁。



但为什么朱拉尼最后能够成事？一方面的话，就是他在自己的根据地采取的是世俗化的管理，有很多人才被自己笼络，过去进行相关的国家建设的治理以及相关的试点。另外一方面的话，就是大量地使用妇女，作为政府、社会的重要骨干力量，并没有去排斥妇女。还有就是朱拉尼本身也是有自己的野心，他一开始的话就把自己变成了一个救国的政府，就是要和阿萨德政府去打，这样的话就让它具有了一定的广泛性。

那么既然他不愿意臣服于ISIS，不愿意再臣服于“基地”组织的话，也就得到了其他一些国家的支持，甚至有一些反对派也就纷纷投靠到朱拉尼的麾下。所以朱拉尼他的治下的这些反对派就是成分比较杂，既有逊尼派的，又有穆斯林兄弟会，甚至还有其他一些宗教派别。朱拉尼将他们收入到自己的门下，成为对抗阿萨德的重要的军事力量和政治力量。

为什么针对阿萨德政府采取的军事行动，只用了13天就解决了军事冲突？一方面，是阿萨德政府军确实是不堪一击，军饷都发不出来，你还指望他们去打仗。另外一方面，朱拉尼他本身是在“基地”组织历练过，在ISIS历练过，他所训练出来的士兵确确实实是骁勇善战，这就是让朱拉尼所领导的部队比较厉害。



但话说回来，面对叙利亚政府军，他们摧枯拉朽，不代表他们未来的日子还会好过。而且执政不等同于仅仅是建立一个根据地这么简单，摆在朱拉尼面前的未来道路将会比较艰辛，也有诸多的险阻。

拜登政府首次与叙利亚“沙姆解放组织”接触，提了一个要求





叙利亚反对派武装“沙姆解放组织”推翻了阿萨德政权，叙利亚内部陷入混乱之中。美国虽然将“沙姆解放组织”列入恐怖组织名单，但是日前与该组织进行了首次接触。

据英国路透社12月10日报道，据两名美国官员和一名国会助理透露，拜登政府敦促“沙姆解放组织”不要自动接管该国的领导权，而是要通过一个包容各方的进程来组建一个过渡政府。

报道称，美国与“沙姆解放组织”的沟通是在华盛顿的中东盟友——包括土耳其——的协调下进行的。

其中一名官员说，拜登政府还就此事与当选总统特朗普的团队保持联系。

这次对话是在过去几天进行的，是华盛顿与叙利亚境内各种组织协调的更大努力的一部分。

这位不愿透露姓名的官员说，美国已经向该组织发出信息，帮助指导为该国建立正式治理结构的早期努力。

这些消息人士拒绝透露这些信息是直接发送给“沙姆解放组织”的，还是通过第三方发送的。

官员们说，华盛顿认为，叙利亚过渡政府应该代表叙利亚人民的愿望，如果没有选举新领导人的正式程序，华盛顿不会支持“沙姆解放组织”接管政权。

叙利亚反对派武装“沙姆解放组织”11月27日起突然发起进攻，接连拿下阿勒颇、哈马等重要城市，最终于12月8日攻占了首都大马士革，推翻阿萨德政权。阿萨德和家人目前已经前往了俄罗斯，俄罗斯为他们提供了政治庇护。

“80后”主持大局，外部力量登场，叙利亚能否平稳过渡

新华社消息，据亲叙利亚反对派媒体10日报道，以穆罕默德·巴希尔为看守总理的叙利亚过渡政府当日正式接管权力。

9日，以色列连续第二天密集空袭叙利亚，轰炸大约250个目标，试图利用叙利亚当前乱局对其“去军事化”。除以色列外，各大外部力量也在叙利亚为各自利益展开行动。

内外“作用”下，叙利亚能否实现平稳过渡，避免所谓的“利比亚化”，即走向新的动荡、冲突和分裂？

为何让他领导？

自8日攻入首都以来，叙反对派一刻未歇，迅速切换至过渡模式。

安全层面，采取严格的安全措施，试图恢复首都秩序。包括严禁所有武装力量接近公共机构；在主要路口指挥交通；多处设立检查站，等等。

政治层面，与前政府总理会晤，商讨权力移交事宜，之后授权“叙利亚救国政府”的穆罕默德·巴希尔组建过渡政府。

根据“叙利亚救国政府”网站发布的简历显示，巴希尔是个“80后”，拥有双学位，曾是大学教师，后从政。

1983年，巴希尔生于叙西北部伊德利卜省。2007年毕业于阿勒颇大学电气和电子工程学院通信专业，毕业后任教。他还拥有伊德利卜大学法学学士学位。

2011年，巴希尔成为叙利亚天然气公司某实验室精密仪器部门负责人。2012年放弃公职，加入叙反对派。

2017年，反对派成立“叙利亚救国政府”，巴希尔担任部长，负责发展和人道主义事务。

从今年1月开始，巴希尔担任“叙利亚救国政府”总理。

迅速确定过渡政府领导人，与前政府总理会晤后作出授权，委任有治理经验的专业人士而非声望最高的反对派武装领导人朱拉尼来组建过渡政府，从反对派一系列举措中，宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春解读出两个信号。

首先，反对派当前迫切希望在叙国内以及国际社会建立合法性，消除外界对其带有恐怖组织色彩的疑虑。

“对反对派来说，打造一个包容、多元甚至世俗化的政权，更易于被叙国内和国际社会接受。”牛新春说，起用技术官僚巴希尔领导过渡政府，符合反对派希望对外展示的新政权形象。

其次，当前虽然存在多支反对派武装，但真正主导、掌握政权的是此次对阵叙政府军的主力之一“解放叙利亚”联盟（又译“沙姆解放组织”）。

土以介入最深

当叙国内开启政权过渡，外部力量却在这片权力真空之地肆意“驰骋”。

为保护自身利益，以色列、土耳其、美国当下都在叙利亚境内“秀肌肉”。

美国空袭多个与恐怖组织“伊斯兰国”相关的目标，土耳其则打击美国支持的库尔德武装。

其中，又数以色列对叙攻势最凶猛，被认为前所未见。包括在过去48小时内对叙发动大约250次空袭；自1974年以来首次进占戈兰高地缓冲区；据传以军还越过军事缓冲区，坦克已逼近大马士革，但以军对此否认。

以色列自称在叙开辟“第四条战线”，但军事行动是有限、临时的，目的是防止叙政府军遗留的武器和军事设施落入“敌对势力”之手，用于袭击以色列。

牛新春认为，以色列此次趁乱而入对叙狂轰滥炸显示其目标很高、野心很大。

一来，要确保北部安全，防止难民涌入、恐怖主义渗透；二来，要摧毁叙利亚所有“战略武器”、军事设施等硬实力，确保无论谁掌权都不能威胁以色列。

土耳其被视为此次叙利亚变局最大赢家，但牛新春认为土耳其未来也面临挑战。

“对土耳其来说，解决难民及库尔德问题是两大核心目标，但由于土耳其与‘沙姆解放组织’关系如何尚不清楚，能否实现尚存变数。为此，土耳其希望发挥主导作用，确保叙利亚能够平稳过渡。”

牛新春进一步指出，目前，土耳其与以色列是直接介入并对叙利亚局势影响最大的两个国家，俄罗斯、伊朗、美国介入程度较浅。

俄伊美寻求接触

眼下，俄罗斯、伊朗、美国等多国正寻求与叙反对派武装接触。

俄罗斯方面，“阿萨德政权垮台大大削弱俄罗斯的影响力，导致其在叙失去抓手和支点。”牛新春说，俄寄希望于新政府继续保留俄在叙军事基地，但能否实现有很大不确定性，取决于新政府是强有力的中央政权还是弱势的碎片化政权。

还有分析指出，俄罗斯有意同“沙姆解放组织”接触，也是为防止任何国家“垄断”叙利亚事务。

伊朗方面，一名伊朗高官透露，已与叙反对派武装领导层建立直接沟通渠道，防止两国出现敌对态势。

“虽然伊朗也在与反对派接触，但是未来与新政府保持友好关系的难度很大。”牛新春说，因为伊朗隶属什叶派，长期支持叙境内什叶派分支阿拉维派，而现在叙利亚由逊尼派掌权，反对派武装将伊朗与阿萨德政权等同视之。

分析人士指出，叙政局剧变重创“什叶派之弧”，可能迫使伊朗重新定义其安全政策和地区角色。

美国方面，美国国务院发言人米勒9日在简报会上称，拜登政府正在寻求与叙利亚反对派接触的途径，同时与土耳其等地区伙伴对话，以推动“非正式外交”。

还有美国官员透露，美国或不再把“沙姆解放组织”认定为恐怖组织，以便与其建立更密切的联系。

牛新春指出，美国现在最担心两点：一是“伊斯兰国”卷土重来，二是叙利亚新政权会否成为反美的伊斯兰极端主义政权。

“但是，美国大概率不会直接介入，只会从外部对叙政治过渡进程施加影响。因为美国在叙利亚没有重要核心利益，之前也一直讨论从叙撤军。”

分析人士指出，地区及域外国家围绕各自利益诉求已开始行动，并通过叙内部政治势力相互角力，以期扩大自身在该地区影响力。这些都将对叙利亚政治前景以及未来中东地缘政治格局带来深刻影响。

三个重要关注点

随着过渡进程开启、外部力量各取所需，处于十字路口的叙利亚会走向何方？

据牛新春观察，接下来的局势走向有三个关注点：

一是“沙姆解放组织”到底是何种性质的组织，其内部极端、保守、温和等各方势力，谁更占优？

二是该组织军事实力有多强，能否像当年阿富汗塔利班力压各路反对派那样收服库尔德武装、土耳其支持的“叙利亚国民军”、阿拉维派领导的武装等反对派力量？

三是怎样组建政府以及政策取向如何，是建立多元、包容的政府，还是一家独大的政府；是推行伊斯兰化的保守政策，还是多元、世俗化的政策？

三大因素将关系叙利亚未来的政权属性、国内局势稳定以及新政权能否得到国际社会承认。

总之，叙利亚的命运仍待观察，“不确定性是最大的确定性”。