资料照片：用户在手机上使用中国社交媒体APP“小红书”。(2024年4月30日)

台北 —
1月中旬，随着短视频平台TikTok在美国面临被禁，大批美国网民转战中国社交媒体平台“小红书”，与中国网友展开了一场关于生活成本的“对账”较量。许多美国用户惊讶地发现，尽管美国收入较高，但高昂的生活成本让他们的生活压力不小，甚至在部分方面“过得比中国人还苦”。不过，分析人士指出，这种网络“对账”虽然直观且引发共鸣，但相较于严谨的经济数据，其结果往往存在较大偏差，无法全面反映美中真实的生活状况。

美国“TikTok难民”转战小红书 惊见“中国好生活”

“一公斤玉米在中国超市里卖6.9元人民币(约合94每分)，美国却要7美元”，“中国竟然没有房产税”，还有“中国的龙虾面比美国的巨无霸(汉堡)便宜”。

1月17日，中国网络媒体《通视》搜集多则小红书上的短视频后报道，在“对帐”后，美国网友破防，要找美国政府“算账”了。

视频中，一名美国女子透过小红书交流发现，中国大学法学院的学费，每年仅798美元，而她却因为在美国就读法学院，背上45万美元的债务，她说：“我现在非常生气”。

另一名女子则抱怨“美国政府，你们搞砸了”，因为在小红书上，中国人的日常生活，似乎比美国人好过很多，她要美国政府“解释一下”。

不满TikTok禁令 美国网民罕见“逆向翻墙”

这场意料之外的美中网民“赛博(网络)对帐”始于1月中旬。据路透社报道，在美国TikTok禁令前几天，大批自称“TikTok难民”(TikTok Refugees)的美国网民转而涌向小红书。

短短两天内，小红书用户暴增70万人，当周小红书在美国的下载量同比增长逾200%。

不同于中国视频分享平台“抖音”为切割境内外用户，发展出专攻海外市场的TikTok，小红书一向专注于中国国内市场；这些美国网民可谓“逆向翻墙”，闯入相对封闭的中国社交网络平台。

在人工智能翻译协助下，两国网民从一开始的互相寒暄，很快地聊到彼此间，在教育、医疗、住房跟一般生活开销上的差异。结果许多美国网民在看到中国网民拍摄当地超市、餐馆价目表后惊呼，对比双方收入，中国人的生活，似乎比他们轻松得多。

1月17日，中国外交部副部长华春莹被问到有关外国网民涌入小红书的问题，她说：“我很高兴看到这件事! 年轻人有选择的自由”，然而，事件发展似乎没有这么单纯。

TikTok闪电恢复 小红书热潮昙花一现

《华尔街日报》1月21日报道指出，小红书内容审核团队连日加班加点，审核发自海外的内容，并在过滤系统中添加英文关键词，该公司总部还发布招聘信息，急征“三天内就能上岗”的英文人才。

报道中引述知情人士的说法称，小红书已被官方通知，要试图降低中国用户看到美国帖子的机率。

美国科技情报网站TechCrunch于1月24日发表的文章也指出，在美国总统特朗普(Donald Trump)暂缓TikTok禁令后，美国的小红书每日活跃用户数在几天之内腰斩，就从最高峰的3250万人，减少一半以上。

美国人离开小红书后 网民反思“赛博对帐”

截至1月25日，在小红书上仍有不少关于美中“对帐”的内容，但多半是中国博主加工、转发的视频。上海网民“边鸡边佛的养娃札记”就留言说：“感觉这两天外国人已经走了”。

喧腾过后，微博上也出现反思“赛博对帐”的声音。

1月24日，IP在上海的“用户5699556403”写道“‘对帐'义和团，最近口嗨得厉害。一百多年了，味道没变过，还是刀枪不入”

拥有35万粉丝的甘肃作家“许开祯”则发文质疑，在小红书上跟美国人对帐“是啥个意思?”，他说真要对帐，就在微博上对，“你看看人家一亿一亿的贪，你五毛五毛的挣，多辛苦？”并称大多数农民，连“五毛都没有”。

对此，来自福建的“西湖海马”响应称“吃点麻醉药可以获得满足感！”，来自湖南的“龙之华剑”则揶揄“好像优越感就来了似的”。

值得观察的是，“跟美国人比生活”并非小红书首创，早在2020年，复旦大学中国研究院研究员陈平就说过“在中国月入2000元人民币，比在美国月入3000美元，生活要幸福得多”，曾引发广泛议论。

去年8月，一篇署名“孤独的独角兽影视”的网易文章，也详列两国吃饭、住房、和交通等成本，展开对比。文中指出，美国饮食、购物开销均值为中国的2.74倍，但平均收入是中国的4.8倍，且美国农副产品物美价廉，结论是，美国人无论伙食、交通都比中国便宜，当地开销最大的则是各类税金和保险。

王国臣：中国经济疲软是事实，对帐恐为“苦中作乐”

位于台北的中华经济研究院第一研究所助研究员王国臣在接受美国之音访问时指出，多项数据显示，若只比较日常消费开销，中国确实略低于美国，但并不代表在中国的生活，就比美国轻松。

例如《经济学人》(Economist)在1月7日公布最新的“巨无霸指数”(Big Mac Index)就显示，麦当劳巨无霸汉堡在中国的售价，对比美国便宜38%，确实差距不小，这项反映各国物价的简易指标，广受认可与参考。

但购置房产的压力，中国人就大得多，依据Numbeo在线数据库的数据分析，2025年，中国“房价收入比”为28.5，亦即平均需要累积28.5年的收入，才能买一套房，远高于美国的3.3，显示中国人买房的压力远比美国人更为沉重。

王国臣说：“所以这(对帐)某种程度是苦中作乐，因为中国大陆现在确实是裁员减薪，而美国的经济是蓬勃发展，所以这个时候去比物价，当然是中国民众能够做的唯一出路，(反观)中国的房价所得比是世界上现在最高的。”

分析指“对帐”未能反映中国经济实情

位于加拿大多伦多的油管时政频道主公子沈则认为，相对于TikTok在美国的1亿7千万用户，转战小红书的人只占一小部分。最主要的动机是美国政府若关闭TikTok，势必冲击他们的网络收入，所以借此表达不满，“恶心一下美国政府”。

公子沈说，此次“对帐”在美国社会中并未受到任何关注，但在中国却受到不少网民好评，恐怕只是因为“美国人喊苦”的视频，恰好符合他们长期受官方洗脑，觉得“我们最幸福”、“中国制度最优越”的说词，因此更容易接受。

公子沈说：“为什么这么多的中国人涌入美国，而不是从美国跑到中国去？包括在美国有近30万中国留学生，但是在中国只有几百名美国留学生，这些数字都证明了所谓对帐，得出结论是一个假象。”

位于北台湾新北市的淡江大学产业经济学系教授蔡明芳同样认为，“对帐”显示中国生活成本较低，恰恰反映出中国正面临“通货紧缩”甚至“停滞性通胀”的困境，就连中共高层都被迫承认内需不足，因为民众对未来预期却乏信心，而不敢消费，而导致物价下跌。

这或可说明，中国官方为何要在美国网民高呼羡慕中国的同时，却忙着要求小红书区隔境内跟境外用户。

蔡明芳告诉美国之音：“我相信美国的网民里面，一定会有很多人真的生活非常痛苦，但是毕竟久了以后，他们慢慢就会知道中国跟美国的不一样，因为网络传递速度非常快，所以中国提前预作准备，避免他们有所连接，是可以理解的。”