汪小菲和具俊晔谁更适合大S?AI是这么说的…(组图)
新闻来源: 桌子的生活观 于2025-02-07 13:01:50 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
![](https://web.popo8.com/202502/07/12/a683243f61type_jpeg_size_1040_200_end.jpg)
01
大S去世后,纷争仍然不断。
外界传得沸沸扬扬,说花了几百万包机把大S骨灰运回来的人是汪小菲,甚至他母亲张兰都置顶了这个视频。
![](https://web.popo8.com/202502/07/10/9319087fb0type_jpeg_size_888_63_end.jpg)
而航空公司出具的说明却打脸了所有人,事实上出钱的既不是汪小菲,也不是具俊晔,而是小S。
![](https://web.popo8.com/202502/07/6/4b4f2b8bc3type_jpeg_size_1080_74_end.jpg)
随后,具俊晔也发了长文,他痛批汪小菲,嘲讽他“装很凄凉,淋雨乱跑”,甚至把他定位为恶人,声称不会让恶人碰两个孩子。
![](https://web.popo8.com/202502/07/3/13f0507b93type_jpeg_size_1080_103_end.jpg)
![](https://web.popo8.com/202502/07/14/e0c91b1005type_jpeg_size_1080_75_end.jpg)
至此,汪小菲和具俊晔两个人的对决正式开始了。
网上关于汪小菲和具俊晔谁更适合大S的讨论吵得沸沸扬扬,而最近AI特别火,所以我让AI来评价一下,这两个人到底谁更适合大S?
以下是AI的评价(DeepSeek):
大S的前任丈夫汪小菲与现任丈夫具俊晔的对比,一直是公众关注的焦点。
从两人的性格、行为模式、对家庭的态度,以及在大S去世后的表现来看,可以综合多角度分析他们与大S的适配性:
一、汪小菲:情感浓烈但争议不断
1. 经济付出与家庭责任
汪小菲在婚姻期间展现了极强的经济实力和物质付出,包括为家庭往返北京与台北700余次、承担高昂抚养费、提供豪宅和奢侈品等,离婚后仍支付房贷和电费。
然而,这些付出也被部分人视为“讨好型人格”的表现,甚至被质疑是否出于对孩子的愧疚或舆论压力。
2. 情绪化与公众形象
大S去世后,汪小菲情绪崩溃、淋雨悼念等行为被网友评价为“深情”或“作秀”。
![](https://web.popo8.com/202502/07/14/23227ee5ectype_jpeg_size_934_99_end.jpg)
其现任妻子马筱梅和前女友张颖颖均卷入争议,张颖颖更指责他“立人设”,而张兰(汪小菲母亲)的直播言论也加剧了舆论复杂性。
3. 与子女的关系
作为孩子的生父,汪小菲在抚养权问题上具有法律和情感优势。网友普遍认为他对子女的爱更直接,尽管其情绪波动可能影响家庭稳定性。
二、具俊晔:低调隐忍但被质疑缺乏担当
1. 情感价值与经济争议
具俊晔被描述为情绪稳定、低调的伴侣,大S经纪人称两人婚姻是她“人生中最快乐的时光”。
然而,他因经济条件普通、依赖大S前夫资源(如住房)而被嘲讽为“软饭男”。
尽管他宣布放弃大S遗产,但争夺孩子抚养权的行为引发质疑,被认为缺乏法律和伦理依据。
![](https://web.popo8.com/202502/07/13/d45bc2a2fftype_jpeg_size_1080_109_end.jpg)
2. 危机处理与责任缺失
大S在日本病重期间,具俊晔未及时中断度假、强制其就医,被指延误治疗。
网友批评其“关键时刻无作为”,对比汪小菲“愿倾尽资源救妻”的态度,显得冷漠。
![](https://web.popo8.com/202502/07/14/156c8094d6type_jpeg_size_600_67_end.jpg)
3. 文化差异与家庭融入
具俊晔的韩国背景可能影响其与子女的长期相处(如语言、定居问题),而汪小菲作为生父更易为孩子提供稳定的成长环境。
三、谁更适合大S?
1. 从情感需求看
大S曾公开表达对“情绪稳定”伴侣的重视,具俊晔的性格可能更符合她对平静生活的向往。
但汪小菲的激烈情感也可能满足她对“被宠爱”的需求。
2. 从现实条件看
汪小菲的经济实力和子女血缘关系更具实际优势,但双方家庭的长期矛盾(如与张兰的纠纷)可能消耗感情;
具俊晔虽提供情感支持,却在关键时刻暴露行动力不足。
3. 公众评价的撕裂
网友对两人评价两极分化:汪小菲因“生父身份”获更多同情,具俊晔则因遗产放弃和低调态度被部分人认可,但其抚养权争夺行为引发反感。
总结:适配性无标准答案,争议源于角色差异。
汪小菲适合需要强烈情感表达和物质保障的伴侣,但其戏剧化性格可能加剧冲突;
具俊晔则适合追求精神契合与低调生活的伴侣,但现实责任感的缺失可能成为隐患。
最后,大S的选择本身已体现其价值观——年轻时倾向“颜控”与激情(如与蓝正龙、周渝民恋爱),成熟后更重视情感共鸣(如与具俊晔闪婚)。
然而,婚姻的适配性最终取决于当事人需求,外界难以评判。
两人的对比更折射出公众对“爱情”与“责任”的永恒争议。
02
看得出来,AI的回答有自己的思考,但这个答案本身是悲剧的——两个人都不太适合大S。
其实,AI有一句话说的很好:大S的选择本身就是其价值观的体现。
年轻的时候更倾向于颜值(与蓝正龙、周渝民),年长一点就更看重对方的家庭背景和事业(汪小菲),再到了四五十岁更在意情绪价值和情感共鸣(具俊晔)。
![](https://web.popo8.com/202502/07/16/ce2a625cddtype_jpeg_size_1080_75_end.jpg)
一个扎心而又悲凉的事实就是,我们在每个年龄阶段所需要的伴侣是不一样的,但一个伴侣又很难符合你每个年龄阶段的需求。
所以啊,这世间圆满的婚姻极少极少,我们大多数人的婚姻都是残缺的、敷衍的,甚至是苟且式的婚姻。
看完大S的婚姻,我不禁在想:对普通人来说,到底什么样的婚姻才是最牢固的?
为什么我要加一个前缀普通人呢?
因为对于那些名人明星或者有钱人来说,他们已经基本定型了,不可能会更改自己的性格和脾气,很难遇到当时匹配、又能满足自己每个年龄阶段需要的伴侣,所以这一部分人的离婚率特别高,不太有讨论价值。
那么对普通人来说,什么婚姻才是最牢固的?
我观察了很多人的婚姻,包括自己身边人的、咨询问题的读者,我发现有一类婚姻是比较牢固的,那就是共同成长型的婚姻。
我们很多人以为好的婚姻就是存在那么一个灵魂伴侣,你恰巧有我的,我恰巧有你的,然后我们共同组成一个完美的拼图,过上完美的婚姻生活。
但其实现实生活中这样的婚姻是很少,我们普通人根本遇不到。
我们普通人遇到比较牢固的婚姻,大概率就是20多岁懵懵懂懂的时候结婚,然后两个人在一起共同磨合。
期间会经历吵架、矛盾等等,但随着时间的积累、认知的增长,共同经历很多事情,两个人一起获得了很多成长。
形成了一种坚不可摧,类似于习惯、共同记忆的纽带,反而这样的婚姻是比较牢固的。
我们很多人羡慕父辈们的爱情,总说那一代人的感情都比较长久,但反观我们父辈们的婚姻,不正是这种成长型的婚姻么?
他们经历了文革、经历了改革开放,经历了那么多大时代的东西,你让他们换一个人重新来一遍,不是逼不得已谁又想呢?
很喜欢一句话,好的婚姻只有一个标准:那就是两个人都在这段关系里,变成了更好的自己。
其实这个更好的自己,就是在漫长的时光中,两个人互相影响、互相支撑,去慢慢成就的。
反而言之,一段婚姻如果成为你的束缚,让你越来越差,那么它可能并不是好的婚姻。
![](https://web.popo8.com/202502/07/12/198a09e4f4type_jpeg_size_1080_150_end.jpg)
图源:小巷人家
最后,我让AI通过大S的婚姻来总结一下什么是好的婚姻,它的回答如下:
从大S的婚姻经历来看,圆满的婚姻或许是这样的:
夫妻双方能以坦诚开放的心态进行深度沟通,不只是交流日常琐事,更能倾听彼此内心的声音,在遇到分歧时,能耐心地换位思考,以理解和包容为基石去解决问题。
他们有着共同的目标和相似的价值观,在人生的道路上携手同行,无论是追求事业的成功,还是构建温馨的家庭,都能保持步调一致,成为彼此最坚实的后盾。
爱不是一时的激情,而是长久的陪伴与坚守,既能享受当下的幸福,又能共同面对生活的风风雨雨,在岁月的流逝中,让爱情不断升温、历久弥新。
同时,双方都注重个人的成长与进步,并且能互相鼓励、支持对方追求梦想,在成就自我的同时,也为婚姻注入源源不断的活力,让婚姻成为两个人共同成长、相互滋养的温暖港湾。
这不就是共同成长型的婚姻么?
看来,在AI的眼中,完美婚姻的模样,也是共同成长型啊。
Advertisements
网编:和评 |
|
15 条 | |||
|
|||||
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。 | |||||
兩個神經病渣男面對一具爆死的超級綠茶兩面人女尸爭風吃醋,只是如何瘋狂令人惡心的社會和炒作媒體!
大S觉得后一段婚姻幸福是因为光头对他百依百顺满足了情感需求, 而汪小菲付高额赡养费又让她可以过富婆的生活。如果没有钱她会觉得幸福? 汪小菲不过是不想做冤大头养她还要养他的老公减少点钱她不马上就急眼了, 光头不也跑韩国待着去了?两寄生虫而已
deepseek被禁用,也就是它的内容不合法,所以我不可能借鉴deepseek的评论作为我判断是非曲直的依据
|
【娱乐八卦】【女性频道】