提起英国王室，很多人的第一反应可能是华丽的王冠、奢华的宫殿、精致的下午茶，再不济，也是《王冠》这类剧里那种自带贵族滤镜的生活方式。

但很少有人知道，英国王室其实还保留着一些听起来像中世纪的血腥传统，比如今天我们要说的“沾血仪式”（Blooding）。

这个仪式是什么呢？

简单来说，就是年轻的英国王室成员在第一次成功猎杀动物（通常是一头鹿或一只狐狸）后，必须用猎物的血涂抹在脸上，象征着从童年迈向“成年”。

想象一下，一个十几岁的孩子刚刚杀死一只动物，旁边的大人就拿着血往他脸上抹……有点可怕吧？

但如果你觉得这个仪式只是轻轻抹点血在脸上，那你可能低估了它的“硬核程度”。

在哈里王子的回忆录《备胎》（Spare）中，他详细描述了自己15岁时在巴尔莫勒尔庄园（Balmoral）经历“沾血仪式”的恐怖瞬间。

“我的向导桑迪（Sandy）割开了鹿的喉咙，然后用刀剖开它的腹部。接着，他轻轻地把手放在我的脖子后面……然后把我的头按进了尸体里。”

“我试图挣脱，但他力气太大，把我按得更深。我震惊于他的力量，还有那股地狱般的气味。”

 “我的鼻子和嘴里全是血、内脏，还有一种令人不安的温热感。”

我的妈呀，这画面，简直就是《权力的游戏》里的剧情！

但在英国王室内部，这种行为被认为是“对猎物的尊重”，同时也是猎人之间的神圣仪式，象征着少年跨入成人世界。更夸张的是，这个仪式已经在王室内部延续了好几百年，包括查尔斯三世、威廉王子、哈里王子在童年时期都经历过。但如今，凯特王妃站出来叫停了。尽管一直以来，凯特都非常尊重王室的传统，她的教育理念和育儿方式也相对开放，但在即将于2月18日出版的书籍 《Yes, Ma’am – 皇家仆人的秘密生活》（Yes, Ma’am – The Secret Life of Royal Servants） 中，王室专家汤姆·奎因（Tom Quinn） 就表示，凯特坚决划清界限，拒绝让她的孩子接受这项涉及狩猎的皇家传统仪式。

事实上，这并不奇怪，因为凯特在狩猎问题上一直持有较为明确的反对立场。奎因在书中指出，凯特反对狩猎的立场早已经不是什么新鲜事，她的态度甚至影响了威廉王子。

众所周知，威廉王子从小受父亲影响，对狩猎充满热情，但近些年来，他也在渐渐远离这一传统，原因之一就是他越来越意识到全球对野生动物保护的重视越来越高。

其实，这已经不是英国王室第一次因狩猎传统而受到争议了。

要知道，在英国王室众多的传统活动中，有一种名叫“猎狐运动”（Fox Hunting）的传统，这曾是英国上层社会最受追捧的活动之一。

猎狐运动最早可以追溯到16世纪，起初只是农民为了保护庄稼免受狐狸侵害的手段，但到了18世纪，它摇身一变，成为英国贵族和王室成员的高端社交活动。

在一场传统的猎狐活动中，身着红色骑士装的猎人骑着骏马，带着一群猎犬，穿梭于英国乡间，追踪并围捕狐狸，直到猎犬将其咬死。

对英国王室而言，猎狐不仅仅是一项传统运动，更是彰显身份和地位的象征。乔治三世、维多利亚女王、爱德华七世、乔治六世以及伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王等王室成员都曾热衷于这项活动，甚至查尔斯三世、威廉王子和哈里王子也都曾在童年时期参与过猎狐活动。

但随着时代变迁，这项被贵族们视为“勇气与荣耀的象征”的运动，逐渐被贴上了“血腥”，“残忍”，“不人道”等标签，成为英国社会争议最大的话题之一。

动物保护组织和环保人士认为，猎狐并不是为了生存，而是贵族们为了满足自己的娱乐需求，毫无意义地杀害野生动物。在狩猎过程中，狐狸常常会被猎犬撕咬至死，甚至一些小狐狸在母亲被捕杀后，会被猎人“放生”，让它们长大后再来“供人娱乐”。

所以，近年来，英国民众对“猎狐运动”（Fox Hunting）的反对声越来越大，最终，英国政府在2004年正式立法禁止猎狐，成为世界上第一个对该运动作出限制的国家。

然而，这并不意味着猎狐运动彻底消失——许多贵族和王室成员依然通过“合法漏洞”继续进行这项活动，比如用“拖曳狩猎”（Drag Hunting）替代，即让猎犬追踪人造气味，而不是活狐狸。

关于王室成员对于猎狐的态度，也在随着时间的变化而改变。

已故的伊丽莎白二世女王虽然本人并不热衷猎狐，但她的丈夫菲利普亲王和儿子查尔斯三世都曾是该运动的坚定支持者。查尔斯甚至曾参与多个猎狐俱乐部，并公开表示猎狐是英国历史悠久的传统，不应轻易废除。

威廉王子和童年时期也曾跟随父亲查尔斯参与狩猎，但在成年后，他的态度逐渐发生变化。作为英国王室中较为现代化的一员，他近年来更倾向于动物保护，并在公开场合减少了与狩猎相关的活动。

哈里王子在小时候也曾参与过猎狐，但近年来，他的立场也发生了180度大转变。他在自己的回忆录《备胎》中承认，自己过去的狩猎行为“令人后悔”，并公开表示支持野生动物保护，甚至加入了一些反对猎狐的组织。

在这样的背景下，凯特坚决反对让孩子参与狩猎仪式的决定，不仅仅是她个人育儿观的体现，而是在进一步推动英国王室向更加符合现代道德观的方向发展。

这一次，她的态度可能会成为王室狩猎文化的转折点。

毕竟，王室不可能永远活在过去。