特朗普对欧洲贴脸开大，欧洲也不甘示弱，3月6日，欧盟在布鲁塞尔召开特别峰会，峰会上通过了所谓的由冯德莱恩提出的重新武装欧洲计划。该计划指出，由于俄乌冲突对欧盟的生存构成巨大挑战，因此欧洲必须更加负责地处理自身的防务问题，必须加强整体国防能力，降低战略依赖，解决关键能力差距，并相应加强整个联盟的国防技术和工业基础，供应更多所需要的装备。
所以，在未来五年内，欧盟决定投入8000亿欧元，打造一个所谓的安全有韧性的欧洲，包括向欧盟成员国投入1500亿欧元用于国防投资，协助成员国整合需求、共同采购军事装备，增强欧洲安全等。当然了，对乌克兰的支持也一样被欧洲国家列为所谓的优先支持事项，欧洲跟美国，这也跳反了。
特朗普真的要退出北约，欧洲真的要搞重新武装，特朗普说欧洲国家没给够美国的保护费，这说法到底是真的还是假的？其实特朗普说的还真不一定不客观，你看现在整个欧洲国家的军备已经废弛到什么地步了。目前真正达到特朗普在2016年开始要求的，军费开支占到GDP的2%目标的、位于欧洲的北约国家，除了英国有688亿美元，占到GDP的2.25%，法国有530亿美元，占到GDP的勉强2%，波兰有164亿美元，占到GDP的2.42%，其余所有国家几乎都没达到2%的目标。
2025年北约各国的会费缴纳比例%
最可气的就是德国，2023年一共才557亿美元军费，占到GDP的比例才1.57%，这557亿美元里边居然还有100亿欧元是特别国防基金。整个德国的武备废弛到了一定地步了，全军就两个炮兵营，三个防空导弹营，主战坦克数量二百多辆，完全不知道军费花到什么地方去了。
欧洲各国坦克数
所以，这些欧洲国家，真的是让美国气不打一处来。特朗普从2016年就嚷嚷着要让欧洲增加军费，喊到了2024年，喊了8年了也没啥用处。最可气的是2024年连俄乌冲突都已经开打三年了，欧洲居然还是一副马放南山刀枪入库的样子。而美国在欧洲的军费可没少掏一分钱，美国的欧洲司令部每年光是驻军预算就有80亿美元，还有另外41亿美元是走欧洲威慑倡议的路子来的，也就是每年足足有120亿美元的驻军费用投放在欧洲。这还没算美军在欧洲实施联合行动，军事演习，威慑俄罗斯等行动的另外开支，林林总总估计有几百亿美元都丢在欧洲了，结果这群欧洲佬啥也不做，坐看美国人帮他们当保安队长。对于特朗普这种出门不捡钱就算丢的主儿来讲，怎么可能咽的下这口气，所以，特朗普的这句欧洲国家没给够美国保护费，你还真不能说他说的不对，这就是一句大实话。
欧洲国家没给够保护费，特朗普就要退出北约啦？非也非也，特朗普嚷嚷着要退出北约，其实就是一箭双雕。美国还是无法退出北约的，毕竟，早在民主党政府后期，拜登早已预测到了后面上来的共和党民粹派可能在退出北约的问题上瞎搞胡搞，所以早已专门做了准备，对美国要退出北约做了专门的规定。根据国会法案，民主党政府规定一旦要退出北约，则需要国会参议院三分之二以上的议员同意才行，也就是你总统脑子一热宣布退出北约，这不可能，需要过国会这一关。而美国国会民主党和共和党打成这个样子，绝对凑不齐三分之二的绝对多数票同意退出北约，所以，即使特朗普想要退出北约，他也退不出去。
而特朗普政府在俄乌等问题上的战略态势，同样反映出这个问题，那就是美国现在确实有进行战略收缩的想法。毕竟现在美国的摊子铺的太开，花钱的地方太多，国内通胀高企，实在是有点绷不住了。特朗普想从一些不重要的地方战略收缩，比如从乌克兰战略收缩，不再管非洲的事情，也不再管中亚的事情，把民主党颜色革命的触角都给砍了，这从本质上是有战略收缩的想法的。但是特朗普又不想全撤，最典型的比如乌克兰，特朗普的谈判条件摆出来之后大家看的一清二楚，这就是个典型的看似撤退了，但实则是留了尾巴，可以随时随地想重新介入当地局势，就可以重新介入当地局势的战略设计，那你还撤什么呢？
所以，特朗普连乌克兰这种已经伸出去，而且已经明显到了自己的力量极限的战略触角，他都不肯真的收回来，而是在那儿耍鸡贼，玩了一出想撤但又撤的不彻底的把戏，那对于北约这么一个巨型的庞然大物，美国怎么可能彻底放弃？毕竟说一千道一万，美国力量再强大，他也需要一个好汉三个帮，出点啥事有一个北约给他当大喇叭，出门给他助拳，他自己不说省事多少吧，起码声量是足够的，所以从战略上的兜底来看，特朗普是不可能放弃北约的。
既然不可能放弃北约，特朗普现在在那儿喊话，又是闹着要所谓的退出北约的领导权，就有点意思了，笔者的观点吧，特朗普这就是在典型的极限施压呢，特朗普的极限施压我们见得太多了，玩的也太司空见惯，没啥特别的。他就是先提一个离谱的要求，比如对北约，你必须把军费占GDP的比重给我提高到5%，你必须给我出钱，不然我就退出北约，叫你们欧洲人自己维护自己的安全去。欧洲一看我去特朗普这是玩真的啊，那谁也别说了赶紧加军费，特朗普的目标就是这样达到的，就是典型的极限施压，没什么大不了的。
当然特朗普的极限施压，可能有两个目的，第一是很直接的，就是要欧洲加军费。毕竟特朗普说的大实话我们前面说了，欧洲你给我美国上供的保护费太少，这其实是符合实际情况的。现在美国闹着要American First，那欧洲的安全不可能美国给你当保安队长，你欧洲必须给我出大价钱雇我的人过来，不然的话现在美国在欧洲有超过10万驻军，直接的驻军费用才80亿美元，摊到一个人头上才8万美元，我给你8万美元，你能给我找到玩命的吗？连找个西方国家的雇佣兵这点钱都不好找吧，所以欧洲国家得加钱，必须加钱。
第二是间接的，以所谓的放弃北约的领导权向欧洲国家施压，逼迫欧洲国家同意特朗普提出的乌克兰停火计划。特朗普的乌克兰停火在初期突然袭击、试图造成既成事实失败之后，随着泽连斯基好死不死的到白宫一通折腾，已经变成了一团乱麻。欧洲现在也想忙着上桌吃菜，特朗普原本预定的抛开欧洲，和俄罗斯谈判，然后压服乌克兰的打算已经无法完成。现在特朗普必须先和欧洲、以及背靠欧洲的乌克兰进行战略博弈，那特朗普怎么办，选择使用放弃北约领导权和驻军来给欧洲、乌克兰施加战略压力。你要不同意我的停火计划，那你自己就自求多福去吧，老子不管你了。相反你要是肯在停火问题上跟我互相配合，那咱们还有的谈，我还是你的大哥，还可以给你当保镖，特朗普打的是这个算盘。
那欧洲是怎么想的呢？欧洲其实还处于挣扎状态，面对特朗普的极限施压欧洲并没有当场滑跪，不然好歹也是个老贵族，你当场滑跪是不是有点过于不要脸了？所以欧洲在左思右想之后，做出的选择是，选择性地执行特朗普的指令。
所谓的选择性的执行也有两层含义：
第一层含义，你特朗普不是说要我们把军费加上去吗，行，我们也做出表态，8000亿欧元打造更安全更有韧性的欧洲其实就是表象。这8000亿欧元加上去之后，就算是分五年加的，那每年基本上也就1600亿欧元，虽然达不到特朗普想要的占GDP能有5%的水平，但是对一些国家来说，基本达到占GDP的2%还是有可能做到的。那这对特朗普来说，多多少少也是有了些交代，省得特朗普再揪着欧洲保护费没有给够这个由头说事儿了。
第二层含义，也是在给特朗普叫板呢。特朗普现在逼着要让乌克兰跪，当然在我们看来特朗普的条件是非常宽松的，但是欧洲不同意。对于欧洲来说，现在在俄乌冲突上已经完全没有办法回头了，该被美国吃干抹净的已经全都被吃干抹净了，对欧洲来讲如果美国的停战方案真的执行下去，那乌克兰就是美国的后花园，乌克兰的所有矿产都成了美国的财产，而欧洲呢？除了收获了被炸毁的北溪2管道，天价的美国天然气，失去的工业4.0，几乎什么也没得到，俄罗斯的威胁依然存在，自己的工业还完蛋了。所以欧洲的想法很明确，要么我上桌，要么你们谁也别停，要死大家一起死。
因此欧洲的这个8000亿欧元打造更安全欧洲的计划，其实就是对特朗普的一种示威。你不要以为俄乌冲突是你想停就能停的，也不要以为我欧洲是吓大的，死了张屠夫老子照样吃混毛猪，我欧洲必须在俄乌冲突上有说话的余地。从这段时间里，欧洲领导人一再强调，我们也要上桌吃菜，我们也要在俄乌谈判中占据一席之地，甚至连泽连斯基自己都引用马克龙的所谓停火方案。目前欧洲在俄乌冲突上，和乌克兰沆瀣一气跟特朗普叫板的趋势已经越来越严重了。
特朗普给欧洲施压，欧洲给特朗普叫板，双方最终博弈的结果如何呢？大伊万的观点欧洲最终是没啥底牌去跟特朗普博弈的：
一方面，欧洲军队其实对北约绑定太深了，别的不说，光是美军的一整套侦察和战场监视，以及作战指挥体系，就是花了天价才建成的，欧洲国家完全是撒手不管。这让欧洲国家的军队作战完全仰赖于美军的指示，包括对乌克兰的支援也是，欧洲国家给的武器不少。但是关键的情报侦察全是美军做的，这可不是欧洲嚷嚷两句就能建立起来的，而是花了数十年功夫，无数的心血和金钱硬砸砸出来的成果啊。
二方面，欧洲的军备建设真的是扶都扶不起来了，所谓的8000亿欧元打造一个更安全的欧洲这种项目，听听就算了，真的一点可行性都没有。欧洲现在连火炸药的大批量生产能力都不具备，因为觉得耗能太高，污染严重，不符合欧洲的环保标准，干脆给停了，你停了不要紧现在急着想恢复回来麻烦大了。其实德国这是最典型的，俄乌冲突刚刚爆发就嚷嚷着说要打造一支强大的德国军队，结果三年过去了有什么结果呢？还是一副马放南山刀枪入库的德行，再比如英国，现在全军居然只有二十多坦克具备完全的作战能力，这点力量想上桌吃菜纯属做梦，躺在桌上当盘菜倒是有些可行性，所以欧洲的军备整体上已经完全报废了。
欧洲对美国，是真的没有什么筹码可言的，真要和特朗普博弈起来，最终还是熬不过特朗普的。当然美国是否有这种和欧洲持续博弈，不断升级对抗强度的决心也不好说，大概率最后双方达成谅解，互相做出让步，甚至最后重蹈民主党覆辙都是有可能的，这就是所谓的特朗普要退出北约的来龙去脉。