问：“在远东地区，是否可以说中国将成为构建游戏规则的国家？如果中国成为游戏规则的制定者，那么日本是否只能默默接受规则遵循者这个既定的命运呢？”
答：“非也非也，其实我们日本也可以参与游戏规则的制定。在当今世界上，能够构建游戏规则的国家只有四个：日、美、中、俄。而这四个国家之间还存在竞争关系。因此，任何一方都无法单独制定游戏规则。相互妥协是必须的，因为只有这样，这场四国同桌的‘大国游戏’才能玩得下去。”
问：“那要照您这么说，日本列岛周边（东北亚地区）岂不是成了全球局势最复杂的地方？”
答：“没错，而这种复杂性最集中的地方就是朝鲜半岛。所以，在冷战时期，东西方的热战才会在那里爆发。”
问：“那么，在这样的大背景下，日本在俄乌冲突期间依然选择购买俄罗斯的天然气，并且没有向乌克兰提供任何武器。我们这算是成功地度过了这一危机时期了，对吧？”
答：“是的。假以时日，中美两国也有可能会发生冲突。考虑到这一点，日本需要改善对华关系，并试图建立起一种不与中国对抗的沟通机制。”
我在这里给大家复述的这几段对话，是我从最近在日本雅虎上刷到的一篇访谈文章上摘回来的。这篇文章最初刊登在日本媒体《花花公子周刊》（週プレNEWS）上，提问人小峯隆生是日本《花花公子周刊》的军事专栏记者，自2001年以来一直在该媒体供职，而被采访对象佐藤优则是日本著名的国际关系分析家、作家，前外务省国际情报局分析第一课主任分析官，当年在外务省当差的时候，其主攻对象就是中俄和东欧事务。
小峯隆生
2002年，佐藤优因为涉嫌渎职和妨碍公务等罪名，一度遭到逮捕并被判入狱5年，在龙场里替各路黑道大哥捡了几年肥皂之后幡然醒悟，从此远离日本政界，现在主要靠开源情报分析在舆论场上刷刷存在感。说白了，这老小子其实就是个过气的特务和日本网络建政圈的自媒体人。
佐藤优
至于采访佐藤优的那家日本媒体《花花公子周刊》，这其实是日本的一本男性向综合杂志，内容涵盖政治、经济、社会、国际、军事和娱乐等话题，基本上出的就是日本的建政男，尤其是人到中年的昭和系油腻建政男在茶余饭后最爱看的那些东西。
《花花公子周刊》
另外，《花花公子周刊》还是日本知名出版公司“集英社”旗下的产业，这个集英社国内的二次元爱好者群体应该都不陌生，它们家的金字招牌《周刊少年Jump》是日本发行量最高的连载漫画杂志，许多中国的动漫爱好者也耳熟能详的，比如《龙珠》《灌篮高手》《海贼王》《火影忍者》以及《JOJO的奇妙冒险》等，都是在《周刊少年Jump》上发迹的。
在川普二度执政之后，国际局势一波未平、一波又起，俄乌冲突何去何从尤其牵动人心，我们国内的建政圈吃瓜人尚且如此，日本那边自然也不例外，其中关注此类话题的莫过于前面提到的“人到中年的昭和系日本油腻建政男”，因为日本在这帮人年富力强的年代曾经也是风光的。
昭和年代的日本总会给一部分人一种幻觉：即日本也是可以上桌的，而且上的还是大人桌，而且现在的日本还在桌上。这群昭和系日本油腻男的幻觉尤其严重，为了满足这群人对于维持自身幻觉的需求，就得为他们定制专门的日式国关建政类资讯，而《花花公子周刊》就是这样一个定位的媒体。
换言之，如果说《周刊少年Jump》是集英社旗下的“子供向”杂志，也就是专门给小孩子和青少年看的刊物，那么《花花公子周刊》就是它们旗下的“老供向”杂志，也就是专门给油腻普信到不行的日本中老年男性看的刊物。
事实上，“老供向”这个说法我觉得都还算客气的，这话说得再直白点那就是“巨婴向”了。从某种程度上讲，这群从昭和年代一路苟到今天的日本中老年油腻男，他们和向来都被他们瞧不起的所谓“平成一代”以及“令和一代”也没有本质区别。二者最大的不同大概也就是：平成和令和年代的日本人喜欢幻想自己是海贼王或火影，而昭和年代的日本人则热衷于暗示自己“日本过去就是，而且现在依然是能和中美俄一起上大人桌吃饭”的世界大国。
大概是因为《花花公子周刊》和其上刊登的内容本质上都是供日本昭和普信男白日做梦的幻想素材的缘故，所以我这个中国人在浏览小峯隆生对佐藤优的那篇访谈文章时，总会产生一种“时常觉得绷不住，但又不知道是该笑还是该哭”的复杂情绪。
二、中日关系应该如何改善？日本人不可能用错误的过程推导出正确的结果
你比方说他们在访谈中因为探讨俄乌冲突有关话题而引申到台海局势时，这俩日本人的脑回路是这么长的：
小峯隆生：“我注意到您之前曾经提到过一个观点，‘日本改善与对华关系将有助于避免台海局势走向激化’。我本人也是一名军迷，但我对您这个观点里头的逻辑不太明白，能否请您指点一二？”
佐藤优：“首先，我想请你思考一下：为什么台海局势会激化？”
小峯隆生：“因为中国渴望完成祖国统一，哪怕为此不惜采取非和平手段？”
佐藤优：“为什么你会那么在意‘不惜采取非和平手段’这个说法？说到底不就是因为有人在反复炒作‘台海就是下一个俄乌’的议题，而你又被套路进去了吗？”
小峯隆生：“为什么您要这么说呢？”
佐藤优：“道理很简单。原因有三：一是如今即便是在台湾岛内，也是有差不多一半人是站在蓝营这边的，而蓝营希望与大陆合作，在这种情况下两岸没必要刀兵相向；二是中国已经亲眼看见了俄罗斯为俄乌冲突所付出的代价，尤其是国际孤立和制裁封锁。有了俄罗斯的前车之鉴，中国为什么还要冒险步俄方的后尘？与其诉诸武力解决问题，倒不如把那精力省下来好好整顿一下因为房地产泡沫而陷入囹圄的经济。只要内部问题处理好了，中国GDP超越美国也不过是时间问题，到了那时，拥有压倒性经济优势的大陆就可以不战而屈人之兵，吸引对岸主动向北而投；三是半导体对中国而言至关重要，而能生产2纳米制程芯片的工厂现在只有台积电，这块肉早晚都得落到自己肚子里，人家有必要现在就急着通过战争破坏它吗？”
小峯隆生：“好像是没这必要。”
佐藤优：“虽然这几年日本总有些人嘴上吵得震天响，说什么‘台湾岛有事就是日本岛有事’，结果呢？就是因为日本一而再、再而三地在台海问题上火上浇油，现在害得与那国岛（日本领土最南端，和台湾岛隔海相望）都被建设成一座军事要塞了吧？”
小峯隆生：“好像确实如此。”
佐藤优：“一旦与那国岛被建设成一座军事要塞，那么当年的卢沟桥事变搞不好就要重演了。当年几声枪响让双方误以为对方开火了，最终引发了日本全面侵华。现在的情况也可能导致类似的偶发战争。例如，如果自卫队的战机在中国领土附近飞行，而解放军的战机又击落了它，那么中方可能就会声称是日方战机先开的火。和日本一样，中方那头在报告逐级上报后，由于相信下属不会撒谎，就会认定是日本先发动了攻击，最后就会引发战争。但这种局面并非无法避免，如果中日两国能够保持友好关系，如果两国元首可以达成共识，如果双方能就“即使中日之间发生偶发冲突，也不会激化成为大规模热战”的有关问题形成统一立场，那么我觉得中日之间就可以避免战争。因此，为了防止出现意外，我们必须维持良好的中日关系。”
我之所以说这俩日本人的一问一答让我哭笑不得，是因为他们总能通过完全错误的过程去推导出一些乍一看好像还有那么点道理的结论，比如“中国大陆并不急于通过非和平手段解决两岸问题”和“日本必须维持良好的对华关系”，而这些观点又是在建立“俄乌冲突给俄罗斯带来的负面影响在很大程度上阻吓了中国”跟“将来的中国可能会效仿当年的日本，通过炮制又一个卢沟桥事变来挑起对日热战”这类以己度人的逻辑之上的。
我们绝不能允许卢沟桥事变再次上演
你说他们错吧，他们好歹还蒙中了一个和标准答案差不太多的近似结果；可你要说他们对吧，这俩家伙的一整个推导过程全是在胡说八道。得亏我不是这俩日本人的阅卷老师，不然这么份莫名其妙的答卷摆在我面前，我还真不知道该怎么给他们打分是好。
用各种莫名其妙的逻辑去推导出一些似是而非的结果，这样的骚操作几乎充斥着小峯隆生和佐藤优两人的访谈全程。比如，谈到川普对于俄乌冲突的态度，小峯隆生提出了一个问题：
“那个，您觉得川普将来会在台湾岛有事的时候挺身而出，甚至是不惜大动干戈吗？”
对此，佐藤优的回答则是：
“绝对不可能啊，但是这种情况依然令人担忧。因为俄乌冲突，原本也无风雨也无晴的台海危机现在讨论热度越来越高了。台岛的绿营当局现在上蹿下跳，嚷嚷着要加强防务建设。中国大陆肯定不给你惯着，采取针锋相对的姿态是必然的。如此一来，偶发冲突的风险就大大增加了……”
说到这里，佐藤优突然话锋一转，又提起了当年的日本侵华战争：
“想当年日本也是这么和中国干起来的，如果当时近卫文麿首相能够前往南京与蒋介石进行会谈，并于中方达成严控冲突激化的有关协议的话，那么后来的中日全面战争就不会发生。日本依然可以保有原先在朝鲜半岛、东北地区和台湾岛等地侵占下来的利益。可遗憾的是，后来卢沟桥的几声枪响断送了这个选项，并最终导致了中日两国的全面战争和美日两国的太平洋战争。再后来，日本因为吃了两颗核弹而被迫吞下战败的苦果。事后想想，如果当时能够避免走上这条不归路，那该多好。”
顺着佐藤优抛出的这个话茬，小峯隆生乘势又向他提出了一个问题：
“依您之见，当年的中日全面战争本来是可以被制止的——前提是日本肯见好就收？那么如果以史为鉴，现在日本的当务之急，是不是就是应该尽快和中国建立起一条21世纪的‘近卫文麿-蒋介石’沟通渠道呢？”
佐藤优表示：
“你说得完全正确。改善中日关系，优化两国环境，确保双方在领导人层面能够顺畅沟通，并在偶发冲突发生时通过政治手段阻止其激化成大规模热战，这才是正确的做法。”
不瞒你们，听到这里我是真的没绷住，没绷住的点就是他们俩在对话中提到的那个“近卫文麿-蒋介石会谈”。
三、以史为镜，不仅可以知兴替，还可以辨人鬼
1937年7月7日，也就是卢沟桥事变爆发以后，中日关系急剧恶化。日本近卫内阁试图通过政治手段迫使中国军民屈服，而蒋介石领导下的南京国民政府废则废矣，却也知道事态到了这个份上已经没有妥协的余地了，所以也打算西迁重庆和日本做长期周旋。
近卫知道日本打不起持久战和消耗战，于是就想通过咄咄逼人的政治和外交手段迫使老蒋屈服。老蒋这人虽然坏，但是还不至于傻到汪精卫那个份上，他也知道近卫提出的所谓“东亚新秩序”主张纯粹是哄小孩的，本质上还是要把中国变为日本殖民地，所以坚决不从。
大家注意，我这么说并不是要夸老蒋。事实上，在和近卫内阁谈判的过程中，他的所作所为已经很接近当年的赵构了。比如，他同意了日方提出的“保留在东北地区和台湾岛获得的利益”和“日军可以在长城以外驻兵”等要求，只要日本愿意就此打住，南京方面就可以考虑对日妥协。
但就算老蒋已经构到这个份上了，近卫内阁还是不依不饶，俨然一副不把中国吃干抹净就不肯罢休的架势。既然你们日本人都已经把事情做绝到这个份上了，那这两国首脑的所谓和平谈判也就没什么再维持下去的必要了。1938年，日本发表对华声明，宣布“不以蒋介石的重庆政府为对手”，转而扶植南京的汪伪等傀儡政权。日方此举导致中日谈判彻底破裂，中国的全面抗战由此拉开了轰轰烈烈的序幕，而日本则在战争扩大化的泥潭中步步沉沦，最终满盘皆输。
日本想要的是一整个中国，老蒋光只是下跪是不够的
我不知道援引“近卫文麿-蒋介石会谈”这段历史来告诫当今中日关系的小峯隆生和佐藤优这两人，清不清楚这段历史背后的来龙去脉，但是不管他们清不清楚，总之身为中国人的我是清楚的。正是因为清楚，所以我才觉得绷不住。如果你们日本人对于今天的中日关系和将来的东亚乃至世界局势的看法真的只有这么幼稚，抑或伪装成幼稚的恶意，那么我只能说，日本这个国家混到今天这步田地的确不怨，你们的苦难配得上你们的思想。
都说这“以史为镜可以知兴替”，现在看来，以史为镜不仅可以知兴替，还可以辨人鬼。日本人透过镜子看到的东西，和我们中国人看到的终究是不一样的。这不仅是因为照镜子的对象本身就人鬼有别，也是因为拿来当镜子的历史出入巨大。
近卫文磨（左）和东条英机
近卫文磨
如果被你拿来当镜子的历史本身就是错的，又或者你用自己的错误认知去重构了真实的历史，那么最后照出来的也一样只能是谬误。
在今天的东亚，如果说以小峯隆生和佐藤优这些人为代表的日本人士是答题人，那么中国政府和人民就是阅卷老师。我们不可能在你们给不出推导过程，抑或推导过程全错的情况下，仅凭一个似是而非的答案就给你们分数，更不要说还给满分了。
不过考虑到小峯隆生和佐藤优两人的这段访谈，说破天也只是刊载在《花花公子周刊》这种风月读物上的，一想到这一层，我突然又觉得自己那么较真属实没啥必要。
因为会去掏钱买这种读物来看的，无非也就是一群当了半辈子牛马社畜的昭和时代的油腻老登——这帮人说难听点，就算进得了东京银座的高消费场所，坐台的妈妈桑只怕也得把他们撵出去，无他，因为看着就不像是什么有钱人。昭和时代早就过去了，昭和老登该爆的金币也都已经爆得差不多了。
现在令和年轻人估计已经没有谁会把这群“老了又不肯去死”的老家伙当回事的，除了那群终日浪迹在大久保公园的、二十几甚至是十几岁出头的日本精神小妹，因为这些令和精神小妹体检报告上的生理指标，跟那群昭和社畜老登的经济状况的颗粒度正好是对齐的。
从某种程度上讲，今天在大久保公园招揽游人的这些日本精神小妹，其实也是日本在当今世界所处地位的一个真实写照
从这一层意义上讲，小峯隆生和佐藤优两人的访谈，还有刊登了他们俩的访谈的那本《花花公子周刊》，它们之于中日关系乃至世界局势的参考价值，其实和大久保公园令和精神小妹的经济活动之于中日乃至世界女权事业发展的推动作用是一样的——都属于是“可能有点价值，但是有价值有点不可能”。
我不知道将来世界的游戏规则，会由大人桌上的中美俄三大国中的谁来定，抑或一块定。但有一点我可以肯定的是，这张大人桌不会有日本的一席之地——就算日本出现在了大人桌上，那也是被端上去的。
今年是伟大的反法西斯战争兼抗日战争胜利80周年，前事不忘后事师，国家兴亡，我等炎黄儿女人人有责
有些人，没上桌之前以为自己高低算是个人物，上了桌才发现自己其实就是盘凉菜；而有些菜，没上称之前觉得自己一千斤都打不住，上了称才晓得原来撑死也就四两。
对，我说的就是你们日本。
之于刊登了小峯隆生和佐藤优两人的访谈的那本《花花公子周刊》，建议未亡人安倍昭惠下次去探望安倍晋三的时候，顺手捎上两本。我觉得这本杂志的文章风格和安倍生前的外交方针的重合度还挺高的，没准安倍爱看。反正也是坟头烧杂志嘛，正好糊弄鬼了。
