
美国最近的大热点,必然是特朗普与大型律所之战。
这两天战况又再次升级,特朗普又将矛头指向了美国法律界的顶级玩家,宝维斯(Paul Weiss)。
他签订了一份跟博钦(Perkins Coie LLP)、科文顿·柏灵(Covingto& Burling)类似的「制式禁令」,限制宝维斯的安全许可,暂停所有的联邦合同。
要知道,博钦收到禁令后立马提起了诉讼,法官也认定「禁令」存在违宪和歧视报复,签署了临时禁令(TRO)叫停了禁令,可特朗普依旧不屈不饶继续发牌。
不仅如此,他还毫不避嫌地在演讲中痛斥这些针对过他的律所和律师「狡诈扭曲」,是企图将美国变成腐败国家的坏人。
不得不说,已经78岁特朗普的精力,甚至胜过不少00后牛马。


除了这三家曾代表民主党或参与调查(得罪)过特朗普的律所之外,美国20多家大所,也因「DEI」被一锅端。
这其中90%的律所,在博钦被「点名」时都选择沉默,可谁知闭嘴也换不来免死金牌。
看到博钦奋力反击,其他律师们也坐不住了。

目前有20家大型律所收到了EEOC(平等就业机会委员会)协助调查的信件
上周,大型律所的律师们联合发表了一封公开信(要求只写律所和执业年份)呼吁律所领导层面公开对特朗普行为做出回应。
然而,针对特朗普的一系列操作,也有一些不同的看法。


签名活动还在持续,目前已经有300多位律师参与其中
截图自Law.com,中文为机翻
支持的人认为,这是一场对法律行业的「清扫行动」,甚至是一种拯救宪政的行为。
他们相信,不少顶级律所早已不再单纯地扮演法律服务提供者的角色,而是成为了政党斗争的隐秘工具。
特朗普和马斯克领导的DOGE的行为,是对司法体系内潜在偏见的反击,试图撕破精英阶层的假面具,和打断对法律话语权的垄断。

图源端传媒

马斯克发帖大骂法官,并对律所喊话:
美国的民主正在被司法政变摧毁!哪些律所要推动反民主案件阻碍人民的意志?
反对的人,则认为这是一场不分青红皂白的「猎巫行动」,是对司法独立性的挑战,甚至会造成严重的寒蝉效应。
他们指出这一系列的禁令,目的就是为了恐吓律师包括检察官、法官,让他们不敢接与特朗普政府不同立场的客户和案件。

美国最高院有三位是特朗普任命
我们常说,专业的人做专业的事情,这是专业分工;司法的专业性也非常强,更需要交给专业的人来负责。
而作为耶鲁法学院高材生的第二总统万斯,在这个行为中完全隐身,是不是也意味着什么?
法律本是一种博弈,一种弱与强的博弈(强弱悬殊,就不必有博弈,也无需法律),博弈的裁判者都不独立,那该如何面对强者?
关于特朗普与美国律所之战,你怎么看?欢迎带上瓜子,畅所欲言。