十多个笼子打开后，猫咪齐刷刷往外冲，冲向一片山林。
有的黑猫打算往回跑，也被工作人员阻止。
目的就是让它们重获自由。
这种把流浪猫甩给大自然的行为美其名曰放生，标签还打着“哈基米”“流浪猫”。
这操作真的好吗？
就像评论区以为的，有利于减少鼠害，减少庄稼和森林资源损失。
但底下劈头盖脸把他骂了一通，因为造孽了。
一种情况是，这些城市里的猫短时间里生出很多小猫，吃光山上小动物，然后导致这块地区的生态被严重破坏。
有个极端例子。
前几年，一只白猫单枪匹马闯进澳大利亚的鸟类自然保护区，一举捣毁了220只仙女海鸥的巢穴，并直接攻击或捕食了40只刚出生的小鸟与6只成年鸟。保护区损失惨重。
有学者基于对国内流浪猫捕食事件的调查和统计，得出结论：这些流浪猫可能对中国的野生动物种群和生物多样性产生深远的影响。
论文估算，国内流浪猫科动物每年最少要捕捉：16.1-49.5亿只无脊椎动物、16.1-35.8亿只鱼类、11.3-38.2亿只两栖类动物、14.8-43.1亿只爬行类动物、26.9-55.2亿只鸟类、36.1-98.0亿哺乳动物。当然它们也可能因为没什么捕猎能力，撑不过几个月就死了。因为数据显示，每年超过六成的流浪猫都熬不过寒冬。
又或者想逃离这座山，走走公路，被压成猫饼了。
这甚至还算危险可控，怕的就是它们真的走近人类。一份调查研究显示，153份流浪猫血清样品中，狂犬病、弓形虫和A型流感抗体阳性率，分别为14.38%、11.76%和3.92%，且流浪猫狂犬病免疫抗体水平不足以阻断狂犬病传播。
事实上，也不能忽视食物不足情况下，猫骨子里的极端一面。
毕竟吃同类总比跋山涉水找食物来得方便。
而上面这些情况的死亡进度都比它们原本在城市里快，因为城市里有垃圾可捡着吃，还有人同情投喂。
但还是不如之前过得好。
可谁曾想主人遗弃了它们呢？
虽然没有确切数据表明流浪动物里弃养作为成因的比例，但各种案例都指向一个结论：
弃养构成了流浪动物出现的重要原因，甚至是主要原因。
这些又基本是非受迫情况下做出的，公益人士在救助流浪动物后都不得不感慨：
“很多主人宁愿花5分钟丢弃，也不愿花3周尝试专业解决方案。”
结果还要拉上更多人为他们收拾残局，有时候不恰当的收拾方式又带来更多问题。
地球麻烦制造者不过如此。
看到这里，你就明白早些时候放生的初衷是好的。
放生者出力替猫狗主人收拾残局，本是善举，最多可以说好心办坏事。
但现在的放生圈恰恰以奇葩放生博出位。
初阶点的就是放生矿泉水。
放生者或许觉得放生地的水不干净，然后拉来三四箱矿泉水想净化净化，但问题是这种杯水车薪行为有用吗？
纯粹是异想天开。
像什么方式鱼豆腐、放生牛奶的，实在浪费食物，哪怕他们不把包装盒也扔水里。
接下去是中阶阶段放生动物了。
首当其冲的就是鱼。
有人把几十条光鱼扔在了海边，孰不知光鱼作为淡水鱼，当年生当年死，它在淡水里还能多活几天，结果在海里放生后直接夭折。
那你说这是放生还是杀生呢？
同样，把三十斤淡水鳗鱼放生海里后，男子还以为鳗鱼感念自己的好，不忍离去。其实是鳗鱼受不了咸水环境，在挣扎求救。
你说这是放生还是杀生呢？
事实就是放的越多，越是极致杀生。
之前上海的苏州河42公里岸线贯通后，有很多人闻着味来了。
比如觉得今天是初一，讨个彩头就要放生。
什么奇葩理由啊，但大量的放生行为倒是导致鱼群一半以上死掉，接着带来污染问题。
为此有关部门还创下了1天捞出一吨死鱼的“新纪录”。
这种放生者只顾圣母情怀、最后政府买单的行为实在太多。
之前徐某团伙带着2.5万斤革胡子鲇放生，这种外来物种一放生就死亡，当地渔政不得不打捞死鱼，进行无害化处理，最后花了9万余元。
害人不浅的的徐某团伙最后受到法律制裁，赔了5.8万。
但这远远不够当初打捞的成本。
动不动找外来物种“千里投毒”的现象真不算少。也有人放生巴西龟、“清道夫”等外来入侵物种，给当地动物生态带来威胁。
后来的很多纯粹像行为艺术。
比如河北廊坊市一女子在小区放生蟑螂，你觉得闻所未闻。
但广州也有市民这个干过。
这甚至不能说抽象，因为在制造传染病，毕竟蟑螂属于病媒生物，能携带并传播40多种病原体。
还有这种往龟上贴了厚厚标签的方式，严重影响了它日后的生存状态。
但放生者毫不在意，他们只在乎自己参与进僵硬而野蛮的仪式里。
好像只要表演完就能心安，心安了就会春暖花开。问题是，这套操作真能改善自己的境遇吗？
南风窗报道过这样一个案例。
玉梅女生被裁后，身体也不好，这时候她就去放生，借钱也要放。最后贷款多了，工作也没着落，那身体怎么可能恢复得过来。
为什么这点道理想不明白呢？
因为她觉得：
“我老早的时候骑车经常被人撞到，可是我现在开车有时候开得快，也从来没有遇到过车祸，这绝对是放生带来的。”
谁也叫不醒假寐的人，但假寐是可能让自己深处险境的。
一个视频显示俩姐妹放生完鱼，其中一个掉河，还被河流冲走了一段距离。
绝望的妹妹习惯性地不报警不喊人，冷静克制地念叨菩萨救救我姐姐。
好在钓鱼佬出现了，一开始用树枝够不到姐姐，最后用钓鱼的方式把姐姐救了上来。
这条新闻也揭露了放生者与钓鱼佬的微妙关系。
一边是放生者的行为很离谱；一边是钓鱼佬治得了他们。
用路亚钓的。
直接网兜装的，根本装不完。
不得不说大家苦奇葩放生久矣。
大家也在想办法用魔法打赢魔法。
为了解决不受控制的动物，最后还是得从它们主人身上入手。
对于出门遛狗不带牵引绳的，要罚。对于这种狗咬伤别人的，要重罚。对于遗弃动物的，更是要狠罚。要让人意识到一件事不该做、不能做，不能指望人性的觉醒和道德的自我束缚，而要更好借助法律的管控。
江苏南通海安也是个县级市，有男子遛狗不牵绳把另一个路人吓得摔倒，最后主人赔了11万。
很多事情都是这样。
你讲一万次道理，违规的人都不一定懂。但只要罚一次，他们立马就懂了。
还有弃养动物也是一样。
很多地方都有相关条例。
《上海市养犬管理条例》提到，弃养犬类需处五百元以上二千元以下罚款；《湖北省动物防疫条例》规定，“遗弃饲养犬只的，由养犬登记机关收容犬只，并处1千元以上5千元以下罚款”。
《湖北省动物防疫条例》明确提到：“遗弃饲养的犬只的，由养犬登记机关收容犬只，并处1千元以上5千元以下罚款”。
《福建省动物防疫条例》规定，单位和个人随意弃养犬只，造成动物疫病传播的，由县级以上地方人民政府动物防疫主管部门处2000元以上1万元以下罚款。
还有一些城市的条例。
但实际处罚案例少之又少。
全网最著名的就是2020年，上海处置首例遗弃宠物犬案，对弃养人罚款500元并吊销犬证。
另一方面这事确实很难取证。
虽然很多地方要求养狗登记，执行上却不够到位。这种情况下，就算弃养也无法追踪。这点应该学德国。
不会对健康动物进行安乐死的德国，具体是怎么做的呢？
流浪动物需要接受统一的收容。
由于德国宠物狗买卖限制很多，且价格昂贵，所以大部分人会去收容所以领养代替购买。
被领养的狗需要植入芯片（收费的），并保证能提供适合狗生活的环境，以及购买保险。
主人也需要为狗的行为负责。
小到在户外乱拉乱尿被投诉，大到伤人吓人，主人都需要接受相应的罚款或者监禁。
德国法律规定，弃狗者需罚款9万欧元（相当于66万人民币），严重虐待者可判至两年监禁。
如果遗弃动物，也是一样。
这样看来，好似越“文明”国家越会形成对流浪动物的严格管控，反倒是很多人口中的动物友好国家，其实并不属于广义上的“文明国家”。
我觉得现在一些人讨厌狗，其实讨厌的不一定是狗，更多的还是讨厌这些蛮横狗主人。
事实上不负责任的狗主人，放着自己家的大狗到处乱跑，甚至遗弃宠物狗，是对公共安全的极大危害。
猫狗和主人至少有一方得带点公德心，我希望是主人。