就在白宫低调豁免手机、电脑等产品“对等关税”后，特朗普当地时间4月13日在社交媒体上突然改口称，美政府并未宣布任何关税“豁免”，相关产品只是被转移到另一个关税类别。美国商务部长卢特尼克同日也对媒体放风说，上述关税措施只是暂时的，这些产品几个月后将面临单独类别的征税。
此番表态引发了华尔街对特朗普关税政策不确定性的进一步担忧。有证券公司高管炮轰，白宫不断传出的消息造成了大规模混乱，令整个行业和投资者头晕目眩，给试图规划供应链、库存和需求的公司带来了巨大的不确定性。
特朗普13日在其自创的社交媒体平台“真相社交”宣称，这些产品目前仍因芬太尼问题而被征收20%关税，它们只是被转移到另一个关税类别。他还称，美国将在“不久后的国家安全关税调查中审查半导体和整个电子供应链”。
卢特尼克接受《本周》节目采访
当天早些时候，卢特尼克在接受美国广播公司（ABC）《本周》节目采访时抛出了同样的说法。他说，特朗普政府11日决定对智能手机、苹果手机和笔记本电脑等电子设备豁免关税，这只是暂时的缓期执行，这些产品将面临单独的征税。
“他（特朗普）的意思是，电子产品免受对等关税，但它们包含在半导体关税中，半导体关税可能在一两个月内实施。”卢特尼克称，针对特定商业领域的关税将在未来几个月对某些对国家安全至关重要的产品征收，这些关税是“不容谈判”的。
至于针对iPhone的关税是否会“在一个月左右恢复”时，卢特尼克回答说：“没错。就是这样…… 我们需要药品、半导体，我们的电子产品也需要在美国制造。”
英国《金融时报》指出，上述言论将引发华尔街对关税不确定性的进一步担忧，此前特朗普的关税政策出现了一系列逆转，导致股市像坐过山车一样起伏，上周美国29万亿美元的债券市场也出现了抛售。
当地时间4月9日，在所谓“对等关税”仅生效几小时后，特朗普朝令夕改，又宣布对大部分国家暂缓90天征税，期间保留10%的基本关税。
几天后的12日，与大张旗鼓推出“对等关税”截然不同，美方低调公布相关备忘录，豁免计算机、智能手机、半导体制造设备、集成电路等部分产品的“对等关税”。
《金融时报》将此举视为特朗普对华关税有所松动的首个信号。路透社也认为，这代表特朗普在极端关税政策上的又一次“退缩”（step back）。
美媒分析，此次豁免将利好苹果、三星电子等科技公司。美国消费者新闻与商业频道（CNBC）援引投行数据说，苹果80%以上的产品都在中国生产。苹果的大部分核心产品，包括iPhone、iPad、Apple Watch和AirTags，都在豁免范围内。
美媒分析，此次豁免将利好苹果、三星电子等科技公司，因为苹果80%以上的产品都在中国生产。 彭博社
中国商务部新闻发言人13日表示，这是美方修正单边“对等关税”错误做法的一小步。发言人强调，贸易战没有赢家，保护主义没有出路。我们敦促美方正视国际社会和国内各方理性声音，在纠错方面迈出一大步，彻底取消“对等关税”的错误做法，回到相互尊重，通过平等对话解决分歧的正确道路上来。
美国有线电视新闻网（CNN）形容，卢特尼克和特朗普的最新言论，让特朗普政府对华关税政策乱上加乱。尽管特朗普政府坚持认为，关税将通过促进制造业和保护就业来增强美国经济，但关税的突然变化导致股市暴跌，美国消费者信心骤降至1952年以来有记录的第二低水平，并引发了对经济衰退的担忧。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦接受CNN《国情咨文》节目采访时，用“混乱和腐败”来描述特朗普政府关税政策的反复无常。
“当唐纳德・特朗普在关税问题上玩‘红灯、绿灯’游戏，并说‘哦，对于我的特殊捐赠者，你们可以得到特殊豁免’时，投资者不会在美国投资。”
“没有人能弄清楚五天后规则会是什么样，更不用说五年后了。”她说。
美国知名投行韦德布什（Wedbush Securities）分析师丹·艾夫斯说：“白宫不断传出的这些消息造成的大规模混乱，让整个行业和投资者感到头晕目眩，也给试图规划供应链、库存和需求的公司带来了巨大的不确定性和混乱。”
曾在去年大选中“倒戈”支持特朗普的美国亿万富翁、知名对冲基金经理比尔·阿克曼此前警告说，特朗普政府因其关税政策“正在失去全球商界领袖的信心”，应该暂停贸易战。
阿克曼13日X平台上再次敦促特朗普将关税减免措施扩大到所有中国进口商品。他称，特朗普试图通过维持对华高关税，施压中国坐到谈判桌前。“问题在于，仍有数百万美国中小企业无法在一夜之间适应对华征收的关税。”
全球最大对冲基金桥水基金创始人达利欧13日警告称，特朗普的关税“极具破坏性”，“就像往生产体系中扔石头”。
他当天在美国全国广播公司（NBC）节目中表示：“我认为我们现在正处于一个决策点，非常接近衰退。如果处理不当，我担心会出现比衰退更糟糕的情况。”
他还对美国债务、美国预算赤字以及全球政治紧张局势可能产生的综合影响表示担忧。“我们正处于世界秩序的深刻变革之中……如果你考虑到关税因素、债务问题，考虑到新兴大国对现有大国的挑战……如何应对这些问题，可能会导致比衰退更糟糕的后果。”