15日《纽约时报》报道称，在上周美伊谈判结束后，特朗普的中东问题特使维特科夫“出乎意料地”宣布美国在伊核问题上“作出重大妥协”，即特朗普不再寻求伊朗实现完全无核化，而是希望将伊朗的铀浓缩程度限制在3.67％以内，并阻止其发展核武器。
特朗普连伊朗都压不住
《纽约时报》指出，维特科夫这一表态与特朗普政府先前的立场大相径庭——就在几周前，特朗普的国安顾问迈克尔·华尔兹公开要求伊朗必须“完全拆除核设施”，放弃包括核燃料浓缩、远程导弹开发在内的所有活动。
这一目标被特朗普团队视为“比奥巴马对伊朗态度更强硬”的标志，特朗普本人甚至威胁德黑兰如果不接受美方诉求，他将下令轰炸伊朗。
这段时间，向印度洋集结的美军轰炸机和加油机都在展示着特朗普的强硬态度，但如今维特科夫的表态，却意味着特朗普绕了一圈之后又绕了回来。
《纽约时报》称，维特科夫所说的“将伊朗的铀浓缩程度限制在3.67％以内”，实际上与2015年的伊核协议条款别无二致，当年那份协议也要求伊朗在未来15年内不得生产浓度超过3.67%的浓缩铀。
伊朗都准备让步了，然后特朗普先怂了？
但特朗普上任后却单方面退出了该协议，并经常嘲讽奥巴马与伊朗达成的协议是“一场可怕的灾难”、“根本不应该签署”。
所以，现在特朗普对伊朗的诉求无异于是重复造轮子，他在对伊朗展示了一副强硬姿态后什么都没改变，最终不得不重新回到了2015年的伊核协议。
尽管之后维特科夫又找补称，特朗普要求伊朗必须停止并废除其核浓缩和武器化计划，但这一“嘴硬式”表态并没有改变美国媒体对特朗普无力向伊朗施加更多压力的看法。
《纽约时报》甚至公开嘲笑特朗普对伊朗的策略和他的关税战“没有什么不同”，他和他的顾问都是一帮草台班子：负责与伊朗谈判的美国特使维特科夫，和特朗普一样都是商人出身，一辈子都在和摩天大楼打交道，直到最近几周他才开始研究伊朗的核计划和工业设施。
特朗普“输完乌克兰输胡塞，再输伊朗，接下来没人输了”
如果说特朗普没能在24小时解决俄乌冲突、滥用“关税大棒”被中国强硬怼了回去，都不让人意外的话，那么特朗普连伊朗都不能压服，这就多少有些出人意料了。
因为在美伊谈判开始前，伊朗已经表现出了非常明显的愿意妥协的意愿，再加上“抵抗之弧”被重创后，伊朗对美国和以色列的报复手段相当有限——这怎么看伊朗都会向美国让步，但出乎意料的是，先妥协的居然是特朗普。
美国媒体都没想到特朗普会怂了
特朗普在伊核问题上立场转折的背后，暴露出其政策和战略设计存在根本性矛盾。从今年1月威胁制裁伊朗，到4月谈判开前的轰炸恐吓，特朗普这套“组合拳”本质上就是在复制2018年的“极限施压”模式。
但今时不同往日。在美伊谈判开始前，伊朗加强了与中俄的沟通与协作，中俄的支持不仅为推动伊核问题的解决发挥了积极作用，同时也给了伊朗拒绝特朗普讹诈的底气。
特朗普在伊核问题上再次受挫，也意味着他引以为傲的“交易艺术”和“极限施压”手段破产——他连伊朗都压不服，可想而知特朗普还能办成几件事