近日，纽约时报发文揭露了特朗普针对哈佛等大学施压的内幕……报道称，2025年4月初，特朗普总统在白宫一场私人午餐中提出了一个令人震惊的提议：政府是否应该干脆取消对哈佛大学近90亿美元的资助承诺？
这一问题虽然显得随意，却揭示了特朗普政府在推动其教育政策时的激进与随性。
对于特朗普来说，哈佛这样的名校不仅是教育的象征，也是他推动“文化战争”的焦点。
此次事件不仅是对哈佛的挑战，更是对美国高等教育体系深层次改革的宣告。
自特朗普上任以来，他与政府高层官员一直将美国大学视为文化战场，认为美国高等教育体系已经被自由主义“占领”，尤其是在那些顶级学府中，保守派的声音往往被忽视。“如果我们永远不支付这些钱，怎么样？”特朗普随意地问道。
据一位知情人透露，这段话是在私下的对话中说的，他要求匿名来描述这次私人讨论。“那不是挺酷的吗？”
这一时刻突显了特朗普政府的激进且临时性的做法，这一做法正在塑造新政府最具影响力的政策之一。
特朗普及其团队认为，大学校园中的政治氛围越来越偏向左翼，许多校内活动和课程强调多样性、公平性和包容性，甚至支持跨性别运动员，倡导“激进”的性别与种族平等政策，这些都被特朗普政府视为政治正确的过度渲染，甚至扭曲了教育的本质。
纽约时报报道截图特朗普政府的大刀阔斧的改革计划便由此而来。
政府通过一系列行政手段，试图对大学的政策进行干预，强迫这些学府从思想上回归所谓的“传统价值观”。
其核心目标是通过调整资金流向、限制资助、审查学术内容等手段，迫使大学改变其学术方向，摆脱被“政治正确”绑架的困境。
特朗普政府的一系列改革行动并非单纯针对政治意识形态，反犹太主义问题也是特朗普政府利用高等教育进行政治改革的重要切入点。2023年10月，哈马斯袭击以色列事件后，部分美国大学校园内爆发了针对以色列的抗议活动，这些活动中部分犹太学生遭到骚扰。
特朗普将反犹太主义问题视为高等教育改革的一个核心议题，并于2月1日宣布成立迅速组建了“反犹太主义工作组”，目标是“消除学校和大学校园中的反犹太骚扰”。衡量这一进展的确切指标尚不清楚。
重点审查美国顶级大学在反犹太主义问题上的表现，试图通过这一议题向学校施压，推动其调整相关政策。
特朗普政府拒绝透露该组织的所有成员，但其名义上的负责人是司法部民权部门的高级法律顾问利奥·特雷尔。特雷尔在社交媒体和福克斯新闻的《汉尼蒂》节目中是常客，是特朗普的最爱。
此外，该工作组的公众形象主要是教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）。
教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）在很大程度上一直是特朗普政府打击反犹主义工作组的公开面孔。 Haiyun Jiang/时报摄影其他已确定的成员包括总务署（General Services Administration）高级官员乔希·格鲁恩鲍姆（Josh Gruenbaum）和卫生部代理总法律顾问肖恩·凯文尼（Sean Keveney）。
卫生部的代理总法律顾问肖恩·凯维尼也是该工作组的成员。罗斯·D·富兰克林/美联社工作小组包括约20名政府官员，其中大多数未公开身份，因可能的安全风险而保持匿名。他们每周在华盛顿的联邦机构总部轮流开会，讨论校园中的歧视报告，审查大学的资助，并为特朗普准备报告和建议。
Leo Terrell，负责民权事务的助理司法部长，是打击反犹主义的特遣部队负责人 Win McNamee/Getty Images
在司法部民权部门的协调下，该工作组还包括平等就业机会委员会（Equal Employment Opportunity Commission）的官员。
据两名工作组成员称，该委员会正在调查大学校园中的反犹太主义投诉，这些投诉可能会成为工作组调查的一部分。
今年2月，工作组成员宣布特别关注10所大学:哥伦比亚大学、乔治华盛顿大学、哈佛大学、约翰霍普金斯大学、纽约大学、西北大学、加州大学伯克利分校、加州州立大学洛杉矶分校、明尼苏达大学和南加州大学。专责小组表示，他们计划访问每所学校，并与行政人员、学生、当地执法官员和社区成员举行会议。
通过早期追踪哥伦比亚大学和哈佛大学，工作组确定了基调。
去年5月在威斯康星州沃基肖的一次集会上，特朗普总统要求大学校长们“击败激进分子，为所有正常学生夺回校园。" 道格·米尔斯/纽约时报特朗普政府的压力政策首先以哥伦比亚大学为目标，迫使其接受了一份包含诸多苛刻要求的清单。
这些要求包括加强校内对中东、南亚和非洲研究部门的纪律管理，并要求重新审视学校的教育内容，以减少“意识形态偏向”。
这一举措无疑为政府赢得了一场“胜利”，但也让各大高校感受到了前所未有的政治压力。
卡特里娜·阿姆斯特朗在哥伦比亚大学屈服于一系列要求后辞去临时校长职务。 Erick Berlanga Vazquez/哥伦比亚日报观察家随着政府将关注点扩大到美国其他六所最顶尖的大学，继续推进这一政策，哈佛大学迅速成为了特朗普政府的下一个目标。
政府对哈佛发出了类似的要求，包括对其教育项目的审查，尤其是针对那些“可能助长反犹太主义”的学术项目。
特朗普政府不仅要求哈佛停止其多样性、平等与包容性（DEI）相关的项目，还要求对缺乏观点多样性的学科进行彻底改革。这一系列强硬措施无疑是对哈佛的“政治打压”。
面对政府的强硬态度，哈佛大学并未妥协。
哈佛校长艾伦·加伯在公开信中表示，特朗普政府的要求是对哈佛学术自由的直接干预，哈佛不会屈服于政府的政治压力，并强调学校将继续维护其独立性和宪法权利。
加伯博士补充道：“哈佛将不会放弃其独立性或放弃其宪法权利。”
哈佛大学教务长艾伦·加伯（Alan Garber）在另一封信中，代表哈佛的两名外部律师告诉政府官员，哈佛“无法同意超出本政府或任何政府法定权力的要求。”
然而，特朗普政府并未退缩，宣布冻结哈佛超过22亿美元的联邦资助，以此来施加进一步的压力。
特朗普政府的最终目标，似乎不仅仅是改变某些大学的政策，而是通过切断联邦资金来“制约”这些学校的独立性。在过去的几个月里，特朗普政府已经冻结了包括哈佛、哥伦比亚、普林斯顿、布朗等在内的多所大学的联邦资助。
这些资金主要用于支持学校的研究项目、实验室运营以及其他重要学术活动。
政府的这一举动无疑对这些依赖联邦资金的学校造成了极大的经济压力，甚至有些学校已经表示，冻结资金将影响到数百个研究项目和数千个学术岗位。
此外，特朗普政府还明确表示，将继续扩大这一行动的范围，未来可能会对更多的大学进行资金冻结。
此举不仅打击了学校的学术自由，也加剧了高等教育界对政府干预的恐惧。
大学领导者普遍认为，这种大规模的资金冻结举措将摧毁美国高等教育体系长期以来建立的信任和合作关系。
政府的行动范围现在准备扩大。教育部已经警告60所大学称，他们可能面临对反犹主义指控的未决调查的影响。
根据盖洛普7月的一项民意调查 ，在过去十年中，公众对高等教育的信心急剧下降。调查显示，这一下降主要是由对大学推动政治议程而不是教授相关技能的担忧以及成本所推动的。
尽管如此，大学领导对迅速的攻击感到震惊，他们不清楚特朗普政府如何选择目标，基于什么制定惩罚措施，或者如何反击。许多人认为，这一努力是对学术自由的广泛攻击，旨在摧毁高等教育的影响力。
“我从未见过这种程度的政府干预，对学术决策的侵犯——完全不像这样，”曾担任哥伦比亚大学校长21年、领导密歇根大学五年多的李·C·博林杰说。
对于他们来说，特朗普政府官员及其盟友表示，他们正在努力让一个每年接收600 亿美元联邦研究资金、同时教育1500 万本科生的系统承担责任。
司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）是该工作组的成员，她在接受采访时表示:“我们不打算仅仅提起诉讼——我们希望迫使犹太裔美国人在大学校园中受到的待遇发生文化上的改变。”
但这种努力已经超出了应对反犹太主义的范围，学校被列为多元化项目的目标，并支持跨性别运动员。在特朗普的一些最亲密的顾问和关键捐助者看来，左翼分子已经控制了美国最强大的机构，包括高等教育的支柱，夺回权力是西方文明未来的关键。
一些大学只有在联邦资助的研究停止工作令逐渐传来时，才得知他们的机构受到了审查。宾夕法尼亚大学校长J·拉里·詹姆森（J. Larry Jameson）上个月表示，该校通过“各种新闻机构”获悉，特朗普政府将暂停约1.75亿美元的研究项目。白宫官员几乎悄无声息地宣布，特朗普政府计划停止5.1亿美元的拨款，而布朗大学的教务长在白宫官员宣布之前不久就发出了一份关于“令人不安的谣言”的备忘录。
宾大校长J.拉里·詹姆森（J. Larry Jameson）表示，学校“通过各种新闻渠道”得知特朗普政府将暂停对学校的约1.75亿美元支持。Sam Deitch/BFA，Shutterstock在保守派媒体机构“每日通话”报道普林斯顿大学被暂停2.1亿美元的研究经费后，普林斯顿大学校长克里斯托弗·L·艾斯格鲁伯在一封校园电子邮件中写道，“这一行动的全部理由尚不清楚。”当《纽约时报》向白宫请求置评时，一名发言人只回复了三个词和一个链接：“这是准确的。”一些学校管理人员表示，模糊性使法院质疑的考虑变得复杂。艾斯格鲁伯上个月在大西洋月刊上写道特朗普政府针对哥伦比亚大学的行动正在创造“自20世纪50年代红色恐慌以来对美国大学的最大威胁。""这里有一种侵犯强势大学学术自由的模式，这应该引起每一个美国人的关注，"他在接受纽约时报播客"The Daily"的采访时说。
普林斯顿大学的校长克里斯托弗·L·艾斯格鲁伯（Christopher L.Eisgruber）对学生、教师和工作人员说，暂停向学校提供2.1亿美元研究经费的“充分理由”尚未明确。Christopher Goodney/Bloombreg在争夺自卫的过程中，一些大学领导人已经向犹太活动人士伸出援手，以抵制他们眼中政府对反犹太主义的定义过于宽泛。其他学校则专注于通过特朗普的盟友与他进行接触。哈佛大学聘请了特朗普竞选财务主席布莱恩·巴拉德（Brian Ballard）担任说客，他的公司曾聘请特朗普的幕僚长苏茜·威尔斯（Susie Wiles）和司法部长邦迪（Bondi）。达特茅斯大学聘请共和党全国委员会（Republican National Committee）前首席法律顾问担任该校的首席律师。但目前尚不清楚这些联系能起到多大作用。
斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）是白宫负责政策的副幕僚长，他帮助塑造了政府的大部分国内议程。埃里克·李/纽约时报在白宫西翼，处理这个问题的关键工作人员包括米勒、国内政策委员会主席文斯·黑利和高级政策策略师梅·梅尔曼——他们三人被视为对游说活动持强硬态度的文化战士。从长远来看，特朗普及其盟友的目标是永久性地颠覆高等教育的精英世界。“我们想让他们倒退一两代，”鲁福说。
保守派活动人士克里斯托弗·F·鲁福（Christopher F.Rufo）支持对大学采取这种策略。由纽约时报的乔纳·卡辛格（Chona Kasinger）提供如今，美国大学正面临着一次前所未有的挑战——既有来自政府的直接政治压力，也有自身教育理念和运营方式的深刻反思。随着特朗普政府继续推动这一教育改革，未来的美国高等教育将何去何从，仍然悬而未决。
在这场文化和政治的拉锯战中，大学的独立性能否得到保卫？
还是会像特朗普所愿，走向一个更加“传统”的方向？
这无疑将成为未来美国教育体系最重要的议题之一。
参考内容：
纽约时报：https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/trump-pressure-universities.html