同时，舆论上对女方骗婚的质疑，法院也予以澄清。女方早就把彩礼退还给婚介所了，而婚介所也通知男方家属去取回彩礼钱了。甚至，法院把这笔钱带到现场了，但男方家属拒绝领取。这也就证明，所谓“骗婚”一事，就不存在了。
（这房子是男方家的）
但这一宣判结果，仍旧引起了舆论上的轩然大波。为什么呢？有两个地方，在舆论上依然受到广泛质疑：一是，既然强奸罪成立，为什么女方处女膜没破？二是，既然已经订婚，怎么能叫强奸呢？未婚夫强奸自己的未婚妻，事后这个未婚妻还是一个处女，怎么让人信服呢？
但在队长看来，这个案子从法律上来讲，是没有问题的。因为处女膜是否破裂？并不能否认强奸事实。这个原因很简单，从生理上来讲，不是说，第一次就一定能捅破处女膜。其实，在某些特殊情况下，哪怕进去了，处女膜也不会破裂。比如，处女膜比较肥厚坚韧，不容易破裂。再比如，处女膜孔比较大，也不会破裂。还有就是，缺乏性经验，姿势不太正确，太紧张了，也不会破。因此，在法律上，是否构成强奸罪，不以“处女膜是否破裂”为标准。
处女膜有没有破裂，都不能否定强奸事实的存在。强奸罪是否成立？关键在于，是否违背妇女意愿，采取暴力，胁迫等手段，强制发生性关系。很多人因法律知识匮乏，对这个有很大的误会，幼稚地认为，只要女方不愿意，男方非要，就属于强奸，哪怕婚内，哪怕热恋期也算。如果这样的话，那强奸罪早就泛滥了。
真实情况是什么？比如，你们结婚了，你和你老婆感情破裂，长期分居。然后，你要去找你老婆复合，你老婆不答应，但是呢，双方也没有离婚。这时候，你强行发生性关系，并采取了暴力、胁迫，或者借用酒精等手段，那就强奸罪成立。但你和你老婆关系老好了，每天都粘在一起。突然，你老婆不开心，拒绝跟你同房。然后呢？你力气比较大，就发生了性关系。那这个，就不能算强奸。因为感情没有破裂，万一法官判了，你们又和好了，那不拿司法当儿戏吗？
再比如，你和你女朋友，昨天还好好的，突然你今天惹她生气了。然后，她心情不好，不想搭理你。可你呢？猴急得不行，还是跟她发生了性关系。你确实违背她的意愿了，但你并没有采取胁迫，或者暴力等手段，也不算强奸。因为过两天，你哄一哄，你们又和好了，这个法律真管不了。那法律管的是什么？是你女朋友明确告诉你，分手了。你不同意，非要去找她，在她不愿意的情况下，非要跟她同房。这个，就叫强奸。
所以，婚内强奸也好，未婚强奸也罢，都有一个重大的前提：感情破裂或者违背妇女意愿，采取强迫手段。
那这个席某某呢？他最大的问题就在于，违背妇女意愿，并采取暴力手段。有多暴力呢？人家从14楼，逃去13楼，还被抓回去了，并抢了手机，还锁了门。这个性质就十分恶劣了。违背妇女意愿，并采取暴力、胁迫等手段，这两个他全都沾满了，现场也留下了精斑。所以，一审，二审，都判处强奸罪成立，这个在法律上是没有司法漏洞的。
那为什么舆论上反弹这么大呢？主要有两个原因：一是，大部分人是法盲，凭空想象，扩大了“强奸罪”的司法范畴。二是，很多人不看司法立场，只看个人立场。这个案子的宣判，对广大男性造成了重大的“恐婚心理”。而现在呢？中国单身男性又太多了。越是这种案子，越是放大了“恐婚”的社会心态。结合案子双方又涉及到“相亲”、“婚介所”、“彩礼”等重大社会敏感话题，每一条都击中了现代社会的“男性痛点”！这就让舆论更加地一边倒了。
但司法呢，越是在舆论的风口浪尖之上，越是要排除舆论干预，最大限度地维护司法公正。
队长是男性，但队长更支持司法公正。舆论反应的是，中国男人结婚的压力太大了。
但这种舆论，终究不能代替司法，更不能当判官。越是自媒体时代，我们越需要保持清醒。