“法度law”注意到，该份通报的格式、措辞均有不规范之处，且无发文机关及日期等要素。
经过反复检索，未发现涉事某地官方发布过此通报。
4月23日，“法度law”也曾多次致电该地两级公安部门，但未果。
网传《警情通报》，是否真实存疑
据检索，此前已有多例伪造警情通报的案件。
去年10月，杨某在其微信好友的朋友圈中看到一条涉及北京某地居民新闻，为在网络平台博取关注，其未经核实就从网络平台发布“北京警方已经立案侦查”的“警情通报”，引起公众关注评论，后被行政拘留。
去年11月，王某在微信群散布一则虚假警情通报，谣言发出后，王某林随即转发至其他微信群中，引发多人关注讨论。二人均被行政处罚。
律师解读
若伪造警情通报，可能会面临哪些法律后果？
北京市中闻律师事务所合伙人、新南威尔士大学法律博士赵琮律师，北京汇祥律师事务所监事会主任王亚伟律师均告诉“法度law”，谎报警情并传播的行为将受到行政处罚，严重扰乱社会秩序的，还将承担刑事责任。
王亚伟律师说，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条中规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
赵琮律师表示，与传统的造谣手段相比，伪造成“警情通报”的虚假信息有更高的欺骗性，容易使网民信任并继续传播，进而导致浏览量、转发量较高，造谣者因此也更容易触犯刑法的红线、承担刑事责任。
赵琮律师说，警情通报的顶端一般均带有警徽样式。相比于“蓝底白字”的外观，警徽标志是警情通报具有公信力的核心要素。使用虚假警情通报的造谣者不仅扰乱了社会秩序，也构成对警用标志的不当使用。
《中华人民共和国人民警察法》第三十六条规定：“人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。违反前两款规定的，没收非法制造、贩卖、持有、使用的人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
“此外，部分以往案例显示，有造谣者到案后称，其制作的虚假警情通报系使用剪辑软件、剪辑app中提供的模版形成。若该情况属实，则相应剪辑app的运营公司同样构成对警用标志的不当使用，可能面临法律责任。”
赵琮律师提醒，一方面，运营公司未经允许，擅自将人民警察警用标志挪作商用，混淆了商业娱乐与法律的界限；另一方面，剪辑app的运营公司明知警情通报模板可能被用于编造虚假警情等违法活动，仍提供相关模板，若造成损害后果，或将同样承担法律责任。