这篇文章一上来就写道：美国与中国的这场“博弈”中，美国政府眼下做出的每一件事“都是错的”。
之后，《大西洋月刊》谈到了美国政府在贸易上对中国认知的一个大误区，即认为美国是全球最大的消费市场，从中国进口的商品远多于出口中国的，所以可以用市场对中国进行讹诈。但实际情况是，美国的经济相当依赖中国的商品，且中国不仅是美国很多商品的最大供应商，还是全球最大的供应商，这意味着美国难以替换货源。即便美国真要从头建立生产这些产品的产业链、供应链，招募工人，都需要数年乃至数十年的时间。
这家美国媒体还给出了美国密歇根州立大学的教授和供应链管理专家杰森·米勒提供的一组数据：全世界70%的锂电池、空调和烹饪用具，超过80%手机、玩具和厨房电器，以及超90%的太阳能板和对生产汽车、电话、军工武器都至关重要的稀土加工品，都是中国生产的。
相较而言，《大西洋月刊》认为中国从美国进口的农产品，都能在其他国家找到替代货源。因此，《大西洋月刊》认为，美国从中国进口的商品多，并不是美国对中国的优势，而是中国对美国的优势。
另外，《大西洋月刊》表示中国还有很多牌可以对美国打，包括稀土、市场准入以及美债。有专家还对这家美国媒体表示，中国有充足的准备，而且中国的耐受力也明显强于美国。
接下来，《大西洋月刊》开始列举美国政府在面对中国时，走错的每一步棋。比如得罪了所有的盟友、把原本投入到新能源和半导体发展中的投资砍掉，以及贸易政策和关税说变就变……
因此，《大西洋月刊》认为，现在这场博弈的主动权已经落到了中国手中，而中国看起来并不着急，最后的结果则可能是白宫——在搬起石头砸疼自己的脚后——会得到一些“象征性”的好处，而中国会得到实质收益：比如与欧洲、亚洲各国更紧密的贸易伙伴关系、更有利的地缘政治局面。
最后，《大西洋月刊》认为，美国对中国发动的这一轮贸易攻势，与美国之前那些“灾难性”的军事冒险颇为相似。曾对先前政府那些失败军事行动大批特批的本届政府，如今自己也翻车了。