回复25楼:这个不能不承认我不是你理工科目的，但是基本的逻辑确实是有的。特高压现在美国都做不到不要和我谈实验，现在就问你他们实际上用没有用
不要和我说挖沙船没有科技含量，你问问西方是不是要进口，但是国家禁止这个东西出口
按你的逻辑我们不可能有任何的导弹，核武器和空间站，这些在你的眼睛里面都是不可能的，但是我们做出来的。
不要说你的理工科的，如果真的理工都是你这样的，估计我们只能拾人牙慧而已
因为根本不像去创新或者研究，外国控制了就认为不行，而不是去想办法去做

:
呵呵，“拾人牙慧”… 真的理工科好一点的学生，本科毕业就出国啦。again 你真的是新闻联播看入脑入心入魂了，以为中国科技行业多么牛，其实吧，实话，差太远了。你也想想，为啥能干的有原创精神的都跑美国来了，不行的都留在中国了。
特高压这个，我被欺负你让你自己找资料，我告诉你你错在哪里。第一不是美国不搞这方面研发，我告诉你了，即使现在，最早的专利还都是美国的。为啥没技术上实现？因为市场。特高压走入现实必须满足三个条件。国土面积大，发电资源不均衡，客观上需要。第二是统一的电网，没有电网输入问题。第三就是政府需要大笔不记成本投入。美国呢，首先就不存在任何一个地方缺乏电力资源，所以为啥要搞超高压输电？有病吗？就地发电就地使用够了。第二，美国历史原因分成好几个点玩意，互相还不连着。你想搞长距离超高压输电，我就问你光谈判需要多少钱多少年你算过吗？换成正常人，直接放弃了。第三，美国现在电力基础设啊是几乎全部民营了，政府不给钱。所以，你如果能看懂，就知道美国不搞超高压输电的工程实践，不是技术不行，是客观条件还有商业考量。
再多告诉你一句，别听新闻胡说八道高铁技术多牛美国做不出来，这东西也就是中国不记成本搞出来，美国最大考虑不是技术是没人坐高铁，所以give up 了