回复97楼:从理性和客观角度来说,泄洪是为了下游地区,是不是觉得这话很扯?因为从客观角度来说,泄洪倒霉的肯定是下游地区。一边说保护,一边给饭里下毒 ???
是的,我也觉得很扯,但事实就是如此。
洪,是指大水积灌,势冲破尽。要想降低洪的危害,就得把它束缚在河道里,阻拦在堤坝前。要不然一旦摧毁河道冲破堤坝,那就由洪变为大水漫灌。这种情况下,遍及之地,无物不冲,人畜皆失。我不相信谁能在洪涝里生存,也不相信洪涝之后,有谁能像之前一样。
再说河道堤坝,首先河道是有水,没水也不能说是河道了。而河道的水位,只要不是干旱气候,那河道的水位都不会低。
如果下雨,有水渠之类,雨水必然流积于河里,最终积蓄于在河道的(第一道)堤坝前,等这道堤坝满了,会流出这堤坝后的河道中,再积蓄于下一道堤坝前。之后再………,这样雨水一直流积于河道和堤坝中。下游的河道和堤坝也许不是满的,但上游肯定的水流到下游,那肯定上游已经达到(极限的)水位。
如果看到这,那就会明白,河道和堤坝并不是无限大,每个都是有容量的。而雨一直下,流积水越多。泄洪,就是某段的河道堤坝已经扛不住水势和水压,因为水势滔滔不绝,需要释放这水势和水压,保护这段河道和堤坝。
可以想想所有的河道和堤坝都已经蓄满了水,这时上游的河道和堤坝突然崩了,上游的水一下子全都冲进下游的河道和堤坝。下游的堤坝如果也达到安全界限,那么此时这上游的水冲来,这堤坝也逃不过堤坝被冲塌。那么这两个河道和堤坝的水量,再涌向下一段河道和堤坝……
再下一段,再再下一段,完全可以想像出这画面,所有的下游区都将遭到最大程度的破坏,这就塌坝的危害。
而泄洪,就是在第一道承受不住的大坝,泄出超出安全界限的水势。所以,是选择接受这大坝塌坝,带来的水害。还是选择接受超出安全界限的水势带来的危害。
我相信正常人都不想选,但水火无情,能奈天何。虽然可以把所有的罪名都挂在特定人群上,可实际就是被泄洪的下游是在保护所有的下游地区。所有的下游地区,有义务去帮助被泄洪区