回复97楼:从理性和客观角度来说，泄洪是为了下游地区，是不是觉得这话很扯？因为从客观角度来说，泄洪倒霉的肯定是下游地区。一边说保护，一边给饭里下毒 ？？？
是的，我也觉得很扯，但事实就是如此。
洪，是指大水积灌，势冲破尽。要想降低洪的危害，就得把它束缚在河道里，阻拦在堤坝前。要不然一旦摧毁河道冲破堤坝，那就由洪变为大水漫灌。这种情况下，遍及之地，无物不冲，人畜皆失。我不相信谁能在洪涝里生存，也不相信洪涝之后，有谁能像之前一样。
再说河道堤坝，首先河道是有水，没水也不能说是河道了。而河道的水位，只要不是干旱气候，那河道的水位都不会低。
如果下雨，有水渠之类，雨水必然流积于河里，最终积蓄于在河道的（第一道）堤坝前，等这道堤坝满了，会流出这堤坝后的河道中，再积蓄于下一道堤坝前。之后再………，这样雨水一直流积于河道和堤坝中。下游的河道和堤坝也许不是满的，但上游肯定的水流到下游，那肯定上游已经达到（极限的）水位。
如果看到这，那就会明白，河道和堤坝并不是无限大，每个都是有容量的。而雨一直下，流积水越多。泄洪，就是某段的河道堤坝已经扛不住水势和水压，因为水势滔滔不绝，需要释放这水势和水压，保护这段河道和堤坝。
可以想想所有的河道和堤坝都已经蓄满了水，这时上游的河道和堤坝突然崩了，上游的水一下子全都冲进下游的河道和堤坝。下游的堤坝如果也达到安全界限，那么此时这上游的水冲来，这堤坝也逃不过堤坝被冲塌。那么这两个河道和堤坝的水量，再涌向下一段河道和堤坝……
再下一段，再再下一段，完全可以想像出这画面，所有的下游区都将遭到最大程度的破坏，这就塌坝的危害。
而泄洪，就是在第一道承受不住的大坝，泄出超出安全界限的水势。所以，是选择接受这大坝塌坝，带来的水害。还是选择接受超出安全界限的水势带来的危害。
我相信正常人都不想选，但水火无情，能奈天何。虽然可以把所有的罪名都挂在特定人群上，可实际就是被泄洪的下游是在保护所有的下游地区。所有的下游地区，有义务去帮助被泄洪区

感谢解释，大部分我了解了. 当然 如你所说没人有选择去泄洪，肯定是要承受不住了. 泄洪肯定比绝坝强. 但是我想问的是不是这个坝造的时候就设计有问题？不论北方还是南方，虽然是两场台风. 下雨量比往常高. 但也不至于下就要泄吧？