回复90楼:嗯，你懂军事，你有判断力，你聪明。这都没问题，因为不在讨论范围内。
志愿军为什么要“主动”后撤？赢得不想再赢了对不对？仗越打越被动，不后撤就会被消灭，不得不撤。这么说可以吗？玩弄文字游戏上瘾是不是？
停战线战前在哪？战后又在哪？
志愿军才打到汉城，金日成几乎都打到海边了。那还不是主动后撤到中国境内了。按你的说法金日成一直掌握主动，主动后撤，主动与中共合作，主动要求放弃之前的想法，主动接受美方的谈判条件......,太“主动”了！

呵呵，你不仅是啥都不懂，而且还虚伪。你已经是为了吵架而吵架了。
战争的胜负不取决于伤亡数字，主动性更跟伤亡无关。所以你最早的什么师级建制的论证是极其荒谬可笑的。
制约志愿军的问题是后勤，毕竟战士不是机器人，要吃饭。你把你一个星期吃的东西堆起来看看有多少。更何况现代战争还需要枪支弹药。主动后撤是因为后勤跟不上来，不用美军动手都能饿死。
最著名的长津湖之战就能看出，志愿军能预判美军的行动，而美军无法预判志愿军。谁被谁牵着鼻子走很清楚了。
志愿军能把美军打得狼狈南逃，而主动北撤和38线的确定都取决于志愿军的后勤补给。所以战场上谁有主动性很显而易见的。归根到底，结果是志愿军把美军从鸭绿江边赶到了38线以南，并且让美国人多次吹的牛皮全部破灭。
网络上认个错没啥大不了的，都不知道谁是谁。像你这么无知还在这里硬拗，就是虚伪了。现实生活中，谁要是占了你一毛钱便宜，你还不得狠狠的报复？
你的判断力和对军事的了解，真的就是三年级小学生的水平。