回复19楼:的确是这样。各国政府都在宣扬绝大多数的新冠死者都是不打疫苗的人,然而事实是,他们统计数据的时候,把疫苗发明出来之前因为新冠死的人全都统计进去了,这样得出的结论根本就是无意义。举个例子,这就好像在说,从古代到现代,绝大多数10岁以前夭折的人都没看过电视,所以得出了10岁以前不看电视就会夭折的荒谬结论。
另外一个在数据统计时的一个奇葩操作是:所有打过疫苗后两周内死的人都算成没打疫苗得新冠死。这件事的直接结果就是,一大批打了疫苗出现副作用死的人,被算成了不打疫苗得新冠死的人。我身边听说的人,有几个是这么死的。我最好的朋友,打完疫苗就心梗,送到icu捡回来一条命。另一个20出头的年轻同事,足球运动员,身体素质超好,打完疫苗以后就心包炎,现在两年了都还不能跑步,更别说踢球了。。。所以,政府跟我们说疫苗没副作用,除了洗脑被洗的很彻底的那帮人,基本都没人信。
我干了10+年以上的数据分析,特别喜欢研究政府发布的数据,他们把对疫苗不利的数据都删光了,但是如果你对数据做出一些基本处理,会还原很多真相。比方说,在加拿大的官方数据中,如果你用两个报告中的数字相减,就能得到打疫苗和不打疫苗的不同群体的新增案例,再除以两个群体的人口总数,会发现打过疫苗的人,感染新冠的比例远远高于没打过疫苗的人。苏格兰的官方数据也显示了相同的属性,结果因为太过直白,这项统计不再被发布。。。
所以你如果问我,mRNA是不是有前景的好技术,我会说是个好技术。但是是不是应该用这个尚未成熟的技术来做大规模人类活体实验,请不要找我和我的家人。