也不算是妈宝男吧

活该

lol

 回复29楼:抱歉，对于“原则”和“依据”在法律框架下如何精确理解，我不是学法律的，无从下手。但是，常识性理解的话，原则难道不是要贯彻的？至于“依据”，难道不是证物、证人等？那如果无证物、证人等，是否就要遵从“疑罪从无”了？但是它也并非完全等同于“无罪推断”，只是其的一个体现。
综上，我觉得，过去不说，但至少当下中国法律还是按照无证据链就不能判定有罪的原则处理判决。
在中国，物证大过人证（我记得是这样），至于这个吴案件，暂不说证人本身的品格道德，但是肯定采信到的证据是具有可信度的，所以才有这个判决，但是至于这个可信度是否造假，那普通老百姓自然很难判断，而且这些具体内容（细节）也未必会对社会公示（因为可能牵扯到很多当事人的个人隐私，或者其它原因，我无从而知），所以，你说没有证据这个论点我觉得不妥！

 回复28楼:我不懂，看了中国司法官网。你说的疑罪从无在中国司法里面是一个不能定性的立场和原则。但不是司法机关判断有无罪的依据。就是说司法机关要决定疑罪从无是否适合某个案子。这等于司法机关可以用也可以不用。和西方疑点归于被告是法律依据不是一回事。
这吴亦凡案子，到底有没有实质物理证据证明吴是主谋和侵犯那些女的？证人口头证据是不能够成为判决的依据的。

 回复22楼:你从哪听说的“中国法律是要用证据证明无罪”？你自己最好去google一下何为“疑罪从无”，看看中国的法律是不是采用“疑罪从无”再说吧。

 回复16楼:最少200个，这东西会上瘾🤣

话说我现在还是没看懂他是怎么红起来的。也没报道他身后有默默资源

虽然对吴签反感，但我还是觉得这案子判的莫名其妙，多大的事判13年？？这不是要往死里整的节奏吗？？真无语

吴亦凡： 强奸，聚众淫乱

我就是想操吴亦凡的妈。

我一直看不懂，法院每次判都说证据确凿。在这起案件中是否有实质视频和DNA检验证据确定被告人是侵犯了那些女的？ 我明白中国法律是要用证据证明无罪，不是证明有罪。但在这些本来都是你说我说的案子真么可以那么容易判一个人有罪。

 回复17楼:已经给你发了你全家新年的礼物。

他生了一张人妖的脸，应该去泰国。

这个吴秀芹长得和何韵诗挺像的，建议验一下dna。

垃圾

来自留园官方客户端

 回复13楼:傻逼东西！！在丑国洗碗洗的脑残了吧！！ 狗比玩意儿！！！

 回复15楼::
14的意思是14以下无论如何都是强奸，如果不享受被当作强奸犯，忠告是不要和未成年发生性关系， 当然如果你财大气粗， 可以试试

 回复8楼:有一说一，国内14

有一说一，他妈身材长相很出挑。把对男人的寄托转移到儿子身上了

哎，典型的几千年的愚蠢、悲贱、单向的中国人思维方式：不骂昏君，杀奸臣；不废太后，除太监；不抓贪官，揭二奶；不揍渣男，打小三……吴流氓的真正的犯罪基因：那还不是那个：抛儿弃妻的老流氓：传给小流氓的吗？一个含辛如苦，到处飘泊流浪，千万疼爱孩子的母亲：难道是儿子强奸的真正元凶吗？！愚蠢、可耻！

没错，搞的就是你，苍蝇不叮无缝的蛋，自己给人买了那么多的破绽，活该。既然走这条路，必须得有这个能力，控制不住自己的JB，那还玩个毛线。

 回复1楼:新 迟志强

吴妈、吴亦凡、都美竹，没一个好货！

吴签当然有罪，这些女孩也不是什么好货，警察办案有小瑕疵，但肯定不是冤案。

 回复5楼:不管对方多淫荡，只要是未成年，就是你的错，18岁少一天都是你的错，除非你也未满18

天朝很多女孩喜欢奶油小生，骨子里却是个妈宝男。

做人还是勤奋踏实肯干，外表可以花花公子。哈哈~小凡凡还是too naive, too simple .haha

确实有小姑娘很淫贱

1.单亲家庭畸形封闭童年成长环境造成双重人格，有礼貌勤奋乖巧的表象和脆弱意志力自控力低下内核 2.选择进入娱乐圈这个大染缸，就不会需要再考虑清白二字，看不惯的不同流的早就改行退圈了，身处其中乐此不彼的有哪个敢站出来走两步自证清白？3.想要靠几篇软文洗白？六六 金星 王思聪 成龙 管虎 徐静蕾 冯小刚已经做过了，挺好，人间正道是沧桑

喊冤？李天一才冤呢，相比之下，签签还是轻判了呢

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

跟妈宝男没什么关系，这世界上多的是，大部分相信他确实被人搞了，而且还无处申诉。