回复69楼:呵呵。。。是你自己在61楼拿大核来吹，我只是用你的数据打你的脸而已，怎么现在来个倒打一耙？🤣
顺便也给你普及一下大小核心的架构。手机很多任务其实都是单线程的。多核心架构需要应用程序能够有效利用多核心资源，但不是所有应用程序都能充分利用多核心，因此可能会存在兼容性问题，导致部分应用无法发挥多核心的优势。而且多核心架构增加了系统设计和软件开发的复杂性，需要更复杂的调度算法和任务分配策略来合理利用多核心资源。多核心架构也通常会增加SOC的热量和功耗，特别是在高负载情况下，所有核心都在运行时可能会导致过热和功耗过高的问题。虽然增加核心数量可以提升一定程度的性能，但在某些情况下，性能可能会受到其他因素的限制，如内存带宽、缓存大小等，导致性能提升并不线性。所以这就是为啥人家评测CPU,最重视的还是大核心的性能。小核心一般是在大核心休息的时候，用来运行简单任务的。看多核心跑分成绩的是来糊弄你这种通了六窍的小白的。🤣
至于天机9300，天机9300大核的跑分根本就不输Gen3. 有的跑分甚至还赢了。例如这里天机跑2252，gen3跑2251（https://news.mydrivers.com/1/960/960175_all.htm) 而且天机9300这次的多核策略不是大小核心。而是超大核心+大核心。所以和麒麟9010的1大+3中+4小核心架构完全不一样。
再多说一句麒麟9010需要降频，首先9010其实就是微调，并没有很大的架构上的改变。不过就算是架构大改了。架构改了而导致要降频来迁就说明设计是有缺陷的，至于下一个芯片能否把这个缺陷解决掉那就说不准了。 就算解决掉了。大核的设计比Gen1差20%这种距离也是很难补上的。 假如华为并没有得到新的arm的授权或者偷设计的情况下，下一代华为的大核心能达到gen1的水平，我就认为华为超牛逼了。因为麒麟9010是armV8架构的，而gen1是v9架构的。

拿大核来吹？ 你是不是有健忘症？我引用大核的测试数据，是因为有个傻逼说“9010单核性能只比9000s高了7%，多核性能高5%而已，基本就是属于微调优化”，所以我才引用数据告诉你9010相对于9000s有多不同。 我至始至终都没有说9010的大核有多牛逼，我只是告诉你9010有多不同。 你连自己之前放过什么屁都忘了，看着真尴尬。
。
9010没有大的架构改变？ cpu性能是 IPCx频率， 9010的2.3ghz比9000s的2.62ghz的性能还要高，这说明9010的IPC提升非常大， 知道怎么提升IPC吗？ 回去自己查查吧。 要是设计变化不大，IPC能提升20%多？
9000s用的是泰山四大核，只不过其中一个大核是2.62ghz,其它大核是2.15ghz， 而9010是真正用上了超大核， 你管这叫没有大的架构改变？ 你的眼睛是用来喘气的么？
。
“小核心一般是在大核心休息的时候，用来运行简单任务的。” 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈， 你用的绝逼是个古董手机，搞不好就是火龙810，没事儿就把大核给关了，啊哈哈哈哈哈。大核算力很重要不假，但现在cpu都是多核的，不管运算什么都是多核一同计算完成，光一个大核快作用根本没那么明显。除非你也跟天玑一样，堆四个超大核四个大核，那样的话超大核性能的确很重要，毕竟人家一下堆四个超大核和四个大核。