回复126楼::
呵呵。。。你举的例子在打你的脸哦。🤣
1.伊布蒂哈吉·穆罕默德的训练经费主要依赖她所在的俱乐部和商业广告。
2.美国奥委会资助运动员。美国和党朝奥委会都是特权经营。
3.运动员在私企上班，是企业行为就如同企业请运动员代言。而不是国家资助的举国体制。

田径项目成绩能在美国排前十名的选手,大约50%根本支付不起日常训练和奥运比赛费用,他们的资金来源是美国奥委会。那么,美国奥委会的钱来自哪里?表面看是赞助商,但归根到底还是来自国家法律赋予的独家运营权,还有相关减免税政策。
一些美国奥委会的合作企业,比如全球最大的啤酒商安布斯-海希,会给运动员工作机会。说白了,就是在企业里领薪水,基本不用上班和工作,平时专心训练即可。这无非是货币化还是实物化的差别,除了极少数金字塔尖上的运动员,大多数美国奥运选手还得依赖这套“举国体制”生存和进步。
--------
这还不是“国家资助的举国体制”？

https://sports.sohu.com/20150909/n420764320.shtml
《日本女篮夺冠士气大振 增大训练投资欲赶超美国》
按照你的标准，这是不是“国家资助的举国体制”？

你的标准是：
中国强项=国外冷门=半职业甚至业余选手。
中国挑战整个世界？
不敢回应吗？

澳大利亚体育学院一成立，便急忙从英国、东德、匈牙利、乌克兰、俄罗斯和中国聘请教练，发展澳大利亚成绩寥寥的体育事业。它还主导了运动科学和医学方面的研究，建造培训设施，为运动员提供更多的支持，该学院研究员格雷格·布拉德（Greg Blood）说。
如今的澳大利亚体育学院已成为“奖牌工厂”，澳大利亚运动员在游泳、自行车、赛艇、帆船等项目中名列前茅，自1992年起，该国更是跻身历届夏季奥运会奖牌榜前十名。
-------
直接回应吧

苦心经营和严苛管理产生了效果。2008年北京奥运会，英国开始打翻身仗，跃升至奖牌榜第四位，把意大利、法国和西班牙等同等规模的国家远远甩在了后面。2012年伦敦奥运会，借东道主地利，英国进一步上升到奖牌榜第三位。2016年里约奥运会，英国的金牌数更是超越了中国，仅次于美国列第二位。
当然，“唯奖牌论”也产生了一个负面后果，就是英国“偏科”现象严重：自行车游泳田径等“强项”经常出现一人独得多金的情况，而球类等集体项目因为投入产出慢，不受重视，成绩越来越差。
从英媒统计的本次奥运会英国奖牌分布图来看，英国的奖牌是主要来自3个“夺牌大户”：自行车、游泳/跳水和田径/三项五项全能。英国自行车选手杰森·肯尼更成为一人累计独得7金2银的“超级奥运冠军”。
厚此薄彼的结果是， 不少运动员公开站出来指责英国体育当局“领奖台大过运动员”。此次在东京奥运会夺金的小轮车运动员贝瑟妮·席瑞瓦因为项目小众，得不到政府资助，甚至不得不众筹支付自己的训练费用。
------
不敢回应吗？

英国《经济学人》杂志在一篇题为《幸运与荣耀》的文章中披露，英国此次奖牌大丰收并非只是幸运，而是经过25年自上而下的苦心经营，才从一个“奥林匹克陪跑国家”跻身“奖牌大国”之列。
一切始于1996年亚特兰大奥运会，当时英国仅获得一块金牌。痛定思痛，英国政府决定动用刚成立不久的国家博彩基金，投入训练顶尖运动员，目标非常明确：拿更多的奥运奖牌。
这个计划得到了此后上台的工党政府的大力支持。2005年伦敦获得奥运会主办权后，政府进一步追加了投资，并成立了新机构“英国体育署”（UK Sports），目标也非常明确，就是追逐奖牌。
英国体育署推行了“体育管理专业化”——每位有夺牌潜力的顶尖运动员身边，都配备了一个由教练、营养师和运动科学家组成的专业团队。预算分配也是基于“毫不留情”的“性价比”考量，大力倾斜向最有希望在奥运会上夺牌的项目。
------
不敢回应吗？

澳大利亚体育学院一成立，便急忙从英国、东德、匈牙利、乌克兰、俄罗斯和中国聘请教练，发展澳大利亚成绩寥寥的体育事业。它还主导了运动科学和医学方面的研究，建造培训设施，为运动员提供更多的支持，该学院研究员格雷格·布拉德（Greg Blood）说。
如今的澳大利亚体育学院已成为“奖牌工厂”，澳大利亚运动员在游泳、自行车、赛艇、帆船等项目中名列前茅，自1992年起，该国更是跻身历届夏季奥运会奖牌榜前十名。
-------
直接回应吧

日本在东京奥运会上凭借东道主之利，一举获得27枚金牌、58枚奖牌，仅次于美、中两强，列奖牌榜第三位。
能够在奖牌榜高居“榜眼”，一个原因是作为主办国，日本在本次奥运会上新增了一些本国运动员擅长的项目，比如空手道和滑板。但更加重要的原因，还在于日本为这届奥运会进行了提前布局，尤其是引进了一批归化入籍运动员，迅速提升了篮球、田径、网球等原本弱势项目上的实力。
2013年成功申奥之后，日本政府开始积极“招揽”人才——只要看到有潜力的有日本血统的运动员，就会提出优渥条件，吸引其选择日本国籍。没有日本血统的，只要有出色成绩和入籍意向，也会成为日本争取的对象。
据统计，本次东京奥运会共有40名“新日本人”选手参赛，占日本奥运代表团614名选手的6.51%，人数和比例均创新高。其中，有日本血统的（父母之一是日本人）26名，完全没有日本血统的也有14名。
---------
不敢面对吗？
这算中国举国体制，中国的冷门项目，还是中国特色？
这些算专业还是不专业？

日本早在申奥成功之后，就启动了奥运规划，早早延揽了一批顶尖运动员归化入籍，直接增加了多个夺金点。
英国则是在1996年亚特兰大奥运会惨遭败绩后，苦心经营25年，由国家下场主管奥运体育，再加上“毫不手软”的“砸钱”，才从“奥林匹克陪跑国家”跻身于“奖牌大国”之列。
德国此次在东京遭遇“两德统一后最差成绩”，痛定思痛，宣称将从2022年1月1日起改革以“业余训练”为主的竞技体育机制。
-------
直接回应被打脸吧

英国《经济学人》杂志在一篇题为《幸运与荣耀》的文章中披露，英国此次奖牌大丰收并非只是幸运，而是经过25年自上而下的苦心经营，才从一个“奥林匹克陪跑国家”跻身“奖牌大国”之列。
一切始于1996年亚特兰大奥运会，当时英国仅获得一块金牌。痛定思痛，英国政府决定动用刚成立不久的国家博彩基金，投入训练顶尖运动员，目标非常明确：拿更多的奥运奖牌。
这个计划得到了此后上台的工党政府的大力支持。2005年伦敦获得奥运会主办权后，政府进一步追加了投资，并成立了新机构“英国体育署”（UK Sports），目标也非常明确，就是追逐奖牌。
英国体育署推行了“体育管理专业化”——每位有夺牌潜力的顶尖运动员身边，都配备了一个由教练、营养师和运动科学家组成的专业团队。预算分配也是基于“毫不留情”的“性价比”考量，大力倾斜向最有希望在奥运会上夺牌的项目。
---------
英国德国日本算什么朝？

所以美国游泳选手属于半职业甚至业余选手吗？
美国游泳算冷门还是不冷门？
------
不敢回应吗？

　这个穆斯林姑娘还算幸运的,田径项目成绩能在美国排前十名的选手,大约50%根本支付不起日常训练和奥运比赛费用,他们的资金来源是美国奥委会。那么,美国奥委会的钱来自哪里?表面看是赞助商,但归根到底还是来自国家法律赋予的独家运营权,还有相关减免税政策。
一些美国奥委会的合作企业,比如全球最大的啤酒商安布斯-海希,会给运动员工作机会。说白了,就是在企业里领薪水,基本不用上班和工作,平时专心训练即可。这无非是货币化还是实物化的差别,除了极少数金字塔尖上的运动员,大多数美国奥运选手还得依赖这套“举国体制”生存和进步。
--------
这有什么打脸的？