回复31楼:民主制度本身就是一种严重依赖人维护的东西。信息社会里，选民变得非常容易操控。于是民主制度变得空前脆弱。直接操纵民众也许不容易，但是使民众错乱再容易不过了。有专门的学科就研究制造大规模社会动乱或操纵选举的。

没有完美的制度，因为制度是人定的。我只能说相对独裁的风险，民主要小一些。历史上“好”的独裁者也有，但是比糟糕的独裁者少很多。 功绩平平的独裁者可能是大多数。民主制度的短板很少立刻造成灾难性的结果。美国的民主起初也是片面，不包括女性和少数民族。但是至少民主的原则是最终推动改变的动力。