美国至少让你说话 共产党敢让中国人随便说话吗 微信上打几个字就进去了 汉人不能随便说 西藏人新疆人更是2等公民

辯論基本原則之一就是不能拿對方雙標説事，因為辯論的是命題本身。
強國傻逼不懂這一條居然還以為自己贏了，其實被瞧不起

US-funded Uyghur "Tribunal" CAN'T find EVIDENCE! Hilarious media stunt
美国资助的维吾尔“法庭”找不到证据！媒体噱头太搞笑
June 2021
https://www.youtube.com/watch?v=mCtOh_7_tDo
*****************************
为什么会制造新疆问题
2018
https://www.youtube.com/watch?v=tVmliB0rVIo

 回复17楼:
🙄

1. 联合国人权高专办的角色和公信力：
- 联合国人权高专办（OHCHR）的职责是维护和促进全球人权，其报告基于调查和研究，目的是引起国际社会对人权问题的关注。虽然一些国家可能不同意其结论，但OHCHR并不是特定国家的“工具”。质疑其公信力的说法未能提供具体证据，反而可能是为掩盖自身问题而转移视线的手段。
2. 关于新疆的局势：
- 新疆的情况在国际上引起了广泛关注，不仅限于西方国家。多个国际组织、政府和非政府组织都对新疆的人权状况表示关切。所谓“最好的发展时期”与“社会安宁”的说法，与报道的对维吾尔族和其他少数民族的大规模监控、拘禁和文化压制存在明显矛盾。国际社会对新疆人权问题的关注并非出于偏见，而是基于长期的观察和报告。
3. 美国的人权状况：
- 美国的人权问题确实存在，尤其是在种族不平等、枪支暴力、毒品泛滥等方面。然而，这些问题并不意味着美国在国际人权问题上没有发言权。人权是全球性问题，每个国家都需要面对和解决自身的人权挑战，并不能以“你也有问题”来否认对他国问题的关注。
4. 对历史和当代问题的解读：
- 文章提及的历史问题，如鸦片战争和排华法案，确实是历史上的不公正事件。然而，利用历史事件来否定当今的批评，忽略了历史和现实的区别。现代国际社会更强调各国根据当下的行为和政策来评判，而不是历史罪行。
5. 中国的反驳是否合乎逻辑？：
- 文章的逻辑常常是用“别人也有问题”来为自己辩解，而没有正面回应具体的人权指控。这种“whataboutism”的策略在国际辩论中并不被视为有效的反驳手段，反而会被认为是回避问题。
6. 国际社会的反应：
- 全球人权问题并非某一国家的独有问题。国际社会对人权问题的讨论和批评是基于普遍价值观，而非针对某一特定国家。联合国和其他国际组织的报告往往是综合了多方面的证据和研究，批评这些机构的做法不能仅仅基于其与某国的立场不一致。
总之，反驳这篇文章的核心在于指出其逻辑的漏洞、夸大的指控和选择性的事实呈现。应以理性、基于证据的讨论来回应，而不是情绪化或偏见性的指责。

大外宣直接撕下面具硬吃了？

来自留园官方客户端

人权糕砖

中国有人权嘛🤣🤣🤣

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

不敢指责强盗，专欺负平民。

哎，这不都怪万恶的中共一党制的独裁统治，像一颗无缝的蛋，让人家不能像对待多党制国家那样通过收买你的反对党，从而让你自己内乱，轻易就从内部搞乱你，那就只好从外围找你的茬了

全世界新年最美好的祝愿：
斯文的地主全家族满门老少新年春节车祸碎尸截肢正在顺利拼凑中!
斯文的地主全家大年初一专用骨灰盒五毛已经顺利拼凑好！
祝斯文的地主全家新年在奈何桥愉快！
斯文的地主全家族满门老少新年春节车祸碎尸截肢正在顺利拼凑中!
斯文的地主全家大年初一专用骨灰盒五毛已经顺利拼凑好！
祝斯文的地主全家新年在奈何桥愉快

这世界被魔鬼撑控、

白猪每天不是在犯坏就是在准备犯坏

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

基本上
人类还没有进入“文明期“
一切都是“实力”
弱肉强食是法则
成王败寇是审判
没有任何人可以站着“道德高地”指手画脚

土共讲人权？连举张白纸也不可以！

来自留园官方客户端

中国民族政策是最差的，比如漢人考北清，跟西藏新疆都不是同一分數綫！外族人可以帶刀到処走、漢人就不可以，从上例子太多了！共產黨就會欺負漢人。

全球围观美利坚光腚拉磨

中国人权怎么样，只有咱们赵家人有资格评价，还有五毛和人矿们可以提提意见，其他人无权评价。

以色列彻底把美国的人权贞洁牌子给砸碎了，从此以后，美国再去bb别的国家的人权，其实都是在打自己的脸。
失去人权灯塔的位子，会让美国的统治成本骤然提高，舆论威力打了几个对折，从这点上说以色列是美国的掘墓人也不为过。