回复3楼:很大概率两人的论文水平都不够，但留学生被放水了，拿到学位了。
论文都是公开发表的，可以很容易找到的。

逼上梁山了,但凡有半点出路，也不会走此路

河北师大，不就是当年CRISPR造假吹到“诺奖水平”的韩春雨的那个学校吗？

究竟水平如何，建议把两份论文贴在网上让大家评判，反正论文也是公开的，没有侵权的顾虑

读什么博士，浪费时间。

但是这个问题明显涉及到学校的核心价值。学校不可能自我纠正。

剥削太狠遭反噬

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

这孩子以后找工作难多了。
现在单位上有几个干净的？就怕这种挨欺负敢出头的。麻烦。

 回复3楼:+1,这女生看着逻辑是不太好.拿不到学位不奇怪.

仅从文中内容看,不考虑真假，其实很难证明学校逼迫她“替枪”,因为很难证明不让她参加中期考核和她之前拒绝“替枪”有无因果关系。而从逻辑上看，不给她学位证显然和“替枪”没有直接关系。你说不替枪不给学位证还有可能。
那学校的责任是：1.是否该让学生“替枪”.这要看是替了多少，是否影响intellectual integrity。如果只是语言，文笔，美国高校有专门的服务用于改文笔，掠顺逻辑。但参与到实质研究就不一样了。2.学校是否保持公正的学位审批？是质量决定还是有偏袒留学生？
不过不管学校责任在哪，估计她的学位证是拿不到了。

五毛好日无边

倒不是官方如何说，论文留档应该在，可以再评价，
我说两份钱的：
1: 本国外国留学生同一专业论文评分应一致。
2:如全是中文论文要求，也应一致评判，不应内外有别。
3:作为留学生，被老师指定，介绍母语学生帮助润色很正常。
4: 论文评分，除去通顺，基本格式，语法正确，还有立意，思辨，数据，是否有要求实地考察资料分析，引证，很多方面。
5:协助过留学生论文，应是润色文法，但论文通过与否，还有很多方面，并非因指导过同学论文，就预示提供协助者论文必然高于被协助者。这没有一定逻辑，
6: 论文应有留档，如双方同意，拿出来共识就还，很容易评判高下，如不同意，可专业组人看，或外校人员评判，也很容易，再对比论文要求，过与不过很容易判断

给生活费，配学伴和帮写论文，从生活上学习上多方面照顾好国际友人，换取外国友人发声支持独裁。

官方辟谣就又是真的了，因为最喜欢造谣的就是官方