回复11楼:有啥搞笑的。普选票就是差几个点而已。
只说明你对“民主”的理解有多么的搞笑。

靠。一个民调都跟民主都能联系起来。花点时间研究一下怎样操纵民调对你脑子有帮助。但这次大面积的民主民调扭曲确实是牛逼。

来自留园官方客户端

希拉里“普选票”高于特朗普，还是输了，所以说“民调”的数字只能在“直选”（就是某些人津津乐道的“一人一票”）的地方有预示意义，在美国总统选举中不准确。
幸而美国的国父们（founding fathers）用心良苦，天才地预见到“普选票”的弊端，创立了选举人团制度。这样一来，你纵使有本事拉拢某一州的人口全员出动，popular votes 可以远远高于对方，你的“选举人票”在该州是定死的，一张也多不出来！