回复32楼::
当然有区别。用钱袋子，我可能被砸到之前自己躺在地上让你随意来都行。就看钱袋子的大小了。如果公投，很大可能通过哦。当然可能需要一些附加条件，例如我说的加拿大部分禁枪，而且保有免费医疗等。武力解决那可就是完全另一回事。抢劫妓女会被抓，但是给钱操她，她会服务的很好哦。。。其实反对合并的第一力量一定是政客，其次是己的权益阶层，以及一些愚蠢，且自以为是的，被统治阶级利用的中下层而已。我个人会举双手赞成，因为那无疑给了普通百姓更多自由选择的余地。为什么不？

显然咱们字典中对尊严的的定义是不一样的，没有必要去争什么了。
当别人拿着沉甸甸的钱袋砸向你时，并不代表钱袋里的钱会归你。人家只是想借助钱袋的重量把你打倒。
自由党的现任加拿大总理对川普说了不,自由党的前任加拿大总理对川普说了不，保守党的前任加拿大总理对川普说了不，保守党的现任党领对川普说了不，新民党的现任党领对川普说了不。真想要公投谁来挑头？公投个毛线啊。