留园新闻评论 6parknews.com

评论人:octane [★██████★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月16日 8:31:26 【回复】

客观物证还没有出来之前，先把彭宇案拿出来说事，这文章已经预先带有立场，写得又这么长，语气还处处暗示大爷非常委屈，如果大爷本身有理的也被这文章写的好像非要洗地才行

7

4

评论人:angelkilier [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月16日 10:41:59 【回复】

这文章已经很客观了。双方意见，两地警察的调查过程和结果，都写明白了。最后也采信了重庆警方的结论。这也能算洗地？

4

踩

2

评论人:greentee [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月16日 9:52:35 【回复】

所以你认为雪橇上的乘客的证词不能算是物证？

11

踩

1

评论人:jolly11 [★★声望品衔10★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月16日 8:59:11 【回复】

这个总结写的完全失实
明明是这事已经说完，然后才提到彭宇案，被你颠倒顺序
明明是说大爷有错，被你说成暗示大爷非常委屈
彭宇案就是被你这种乱评价带歪的

21

1

评论
用户名:密码:[--注册ID--]