有时不解，还是我的朋友圈很闭塞？ 我很多朋友包括我自己豆觉得马斯克做的对，甚至担心他的安危，甚至因为他，觉得川建国可能能干的还好。 为何这些示威呀，杯葛特斯拉车啊，这么成建制的声浪呢？

1. 加关税对于经济而言是没有好处的。但凡有点经济常识的人都应该知道这点。
2. 政府瘦身原则上可能不是坏事。小政府或大政府都是经济学上可以争论的。问题在于，马斯克这么做，合法吗？他本身是大企业的老板，他对监管部门做人事上的调动是不是集权，是不是腐败？打着反腐败的名义，干着腐败的事。 再者，他的做法是否过于激进，以及无脑，反而造成混乱以及浪费？克林顿以前也瘦过美国政府的身，人家花了7年时间，慢慢地干完这件事，没有造成什么混乱。最后，美国政府其实没有那么大的浪费或腐败。预算的大头是债务利息和国防开支。两者占了开支的3分之2了。 马斯克再怎么精简，能省的钱非常有限。反之，他削减政府开支的手法过于粗糙，我怀疑造成的浪费可能比省下来的钱更多。比如过他直接让USAID部门关门，那那些已经发出去或还要发出去的钱或粮食怎么办？怎么追踪？都没有一个好的计划的。

什么是对？ 你要改进机构效率没问题，但你处理的过程透明度够吗？你是以一个什么标准来衡量效率的？不可能说你觉得这个部门没有用，就整个部门的人全部炒掉，接着发现不行又叫人回来上班。当一个人权力过大，又没有什么制衡，这就会引发独裁的讨论，尤其利益受损的那一批人。就这个例子来说，正常的程序可以是先决定一个衡量标准，再计算一个部门的投入和产出，如果投入远大于支持才会考虑取消掉这个部门。整个流程应该是透明的，有足够的理由说服人们你这样做是没问题的，而不是某个人想到什么就是什么，甚至反复横跳，自己为什么这样做都不清楚。