美元要跌了

政府關門的「玩法」
政治籌碼：關門往往是國會和總統之間的角力工具。共和黨和民主黨各有立場，比如邊境牆、醫療改革或氣候支出，誰也不肯讓步，最後乾脆「關機重啟」來逼對方妥協。
公眾表演：議員們知道媒體和選民在看，關門有時變成一種秀場，比誰喊得更大聲、立場更硬。
影響有限又誇張：雖然關門聽起來很嚴重，但「必要服務」（如軍事、邊境巡邏、空管）還是會運作，真正停擺的是國家公園、博物館這種「非必要」部門，結果民眾覺得既麻煩又像鬧劇。
就像玩遊戲，關門成了政治家手裡的一張牌，玩得不好就砸自己腳。
歷史上的「玩家」
1995-96年：共和黨領袖紐特·金瑞契（Newt Gingrich）跟克林頓硬碰硬，結果關門21天，共和黨民調大跌，克林頓反而贏了連任。
2018-19年：川普為了邊境牆跟民主黨對幹，35天史上最長關門，最後還是妥協簽了沒牆的預算，面子裡子都沒撈到。
2025年（假設）：如果現在又關門，又是兩黨對新支出上玩「誰先眨眼」的遊戲。
每次關門都像一場賭局，賭輸的往往是政府的公信力。