回复87楼:说你又菜又爱玩是指你的法律常识，你偷换概念，胡搅蛮缠倒是有一套。
判决只有“有罪”和“无罪”之分，没有什么对错之分，你把“谁主张谁举证”偷换成“谁认为判决有错谁举证”，这是错误的逻辑。我认为判决错误，主张无罪，不需要举证，无罪是无需举证的，主张有罪是需要举证的，这逻辑别再篡改了。
法官也不是就对的，不然怎么会有上诉机制，只是这两人不想折腾，法官也用最轻的判罚暗示他们不要上诉，这是英美法系法官的特权。

。
呵呵，“又菜又爱玩”又回来现眼了？
你到现在也不敢去网上搜“谁主张谁举证”的真正含义，那我在这里再怎么给你解惑，也都是浪费时间呐。
“又菜又爱玩”，你还是在这对着空气硬拗吧。。。