回复151楼:我们在辩论一个刑事案件，我的主张是控方证据不足，法官糊弄判罚。既然这是公诉案件，那这一主张足以，寻找进一步定罪证据是检控方的责任。你的“谁主张谁举证”在公诉案件中不适用，看明白了？
当然按前面有位加拿大网友的意见是加拿大这类行为也不是违法，因为没有相应法律条文，但法官判定有道德瑕疵并且以浪费公共资源的理由象征性罚钱，这么说是合理的，英美法系的判例可以当作后面类似判决的依据。

。
呵呵，又开始狡辩了？
你说是公诉还是民诉，跟我有屁关系？我哪句话在跟你掰扯这个了？
是你一直在自说自话嘛，自己画了个靶自己射箭，左右互搏，不亦乐乎骗自己哦。
去起始看看我的最初回复吧，我的“谁主张谁举证”，是指你在辩论中对判决的质疑，你质疑了，你需要拿出证据来，就这么简单。
不是指你意淫自己参加庭审，然后拿出“谁主张谁举证”去驳斥法官。
你到现在还是搞清楚这个基本逻辑，我有一种对牛弹琴的无力感呐。