中国保险公司全是骗子

 回复26楼:呵呵。
忘了，谁主张谁举证了?主张没举证，法官判赢那不是失职?
假设现在我是保险方，我提供两个点，基本可以让这骑手索赔告吹，这也是国外所谓司法公正的常见思路:
骑手不是因工作猝死，而是因为与他人有争执，一怒之下猝死。
首先愤怒猝死，这是在科学上有案例的，也是可以证实的，这点可以举证。所以不排除这点，加上可以举证骑手往日与家人有争执（邻居一般都可以证明，或者你相信骑手从没与家人发生过争吵，甚至没有与他人发生过争吵，连网上也没有），这点也可以举证，而且因为涉及人命，公安机关及相关公司都会配合调取数据，这点也可以举证。
其次，可以调取骑手平台的数据，对比单量、总路程、相同数据是否有其他骑手。只要有，而且没有猝死，那是不是可以证明骑手猝死与工作没关系呢？
你看，两点我就可以把这案例变成扯皮阶段。如果依欧美日那保险公司能耐，基本告别索赔成功的可能性。二审能判50w，可以看出法官顶了多大的压力。因为骑手方，基本上不可能反杀这个论点

 回复24楼:民事官司本身就是扯皮多，而不是硬证据或完整的证据链。应该不需要提醒你这个吧？

 回复24楼:让法官去断，和让双方博弈，是两回事

 回复18楼:案子不是说的很清楚吗。
要不，你说句能一锤定音的证据吗？
对方律师说了:人在家中休息不是在上班时间，和上下班的路途中。
来，你从你认知的角度找出证据来，把这证否了。
我到要看看，你去哪找证据

应该判赔600万作为惩罚

来自留园官方客户端

保险公司应该找借口说这人是被厕所里拉屎不冲的人臭死的，这样一分钱都不用赔

保险公司就是雪上加霜。

法官的首次判决还是比较公正合理的！

终于有个正常法官了

 回复13楼:你懂的法就是博弈。没毛病

通过法律寻求公正，没想到竟然还少赔付了，是法官考虑保险公司要支付律师及法院的受理费吗？

中国的保险就是个笑话，全部都不要买，让它们去死吧

保险公司的条款很苛刻，通常的规定是极端特殊情况。又要人死，又要医生两天内宣布死亡。规避了大多数情况下，人总还是要救一救的朴素愿望。再说个身边事，我老婆同事，回家路上在自家楼廊上突发心梗，又是一场官司。如果是倒在地库，没下车就心梗，直接按工伤赔付。

 回复6楼::
少了十万是很恶心。估计是调解结果。保险公司可以一直上述打官司打下去，拖死原告。应该要求被告赔偿法律及诉讼开支。

 回复4楼:为什么你们不懂法，却一直装作懂法呢?

 回复9楼:sb

 回复6楼:提出了新的证据呗。
这类案子怎么说呢，应为没有强有力的证据，一切都靠博弈，所以许多时候容易翻车。只要你能找到一个突破点，很容易翻案。
不过去年，好像更新了法条，针对这类可以直接认定工伤，不需要再废口舌

是哪家保险公司？

来个路易吉吧

凭啥少赔十万。

法院的最终判决，成为保险公司耍赖的动力，只要耍赖都有赚

凭什么上诉一下就少了10万

就应该赔60万。

 回复2楼:应该惩罚性赔偿。但还是少赔付了。

 回复2楼:事实上并没受到惩罚。不过是正常赔付罢了，可能还因为调解少赔付了点。

好，保险公司不合理的乱拒，应该受到惩罚

判得好